Решение от 12 октября 2024 г. по делу № А56-24705/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24705/2024
13 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликова А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес:  197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «Невское проектно-конструкторское бюро» (адрес: 199226, Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3, ОГРН <***>,                ИНН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.04.2023

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Невское проектно-конструкторское бюро» (далее – Общество) о взыскании 3 842 366 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2002  № 7062 (далее – Договор) за ноябрь – декабрь 2023 года.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 11.09.2024 дело                                № А56-24705/2024 передано в производство судьи Маликова А.В. в связи с уходом судьи Даценко А.С. в отставку и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец представил акт сверки задолженности, согласно которому спорная задолженность оплачена.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, которую абонент обязался оплачивать.

В дальнейшем права и обязанности энергоснабжающей организации по Договору перешли к Компании.

В претензии от 12.02.2024 Компания просила Общество погасить 3 842 366 руб.     32 коп. задолженности по Договору за ноябрь – декабрь 2023 года.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии по Договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела.

Вместе с тем истец представил акт сверки, согласно которому задолженность по Договору за заявленный период отсутствует.

Истец не отрицал факт оплаты спорной задолженности.

Из указанного акта сверки следует, что часть задолженности погашена после обращения истца в суд с иском.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что по итогам 2023 года на стороне Общества возникла переплата.

Данное обстоятельство подтверждено, в том числе письмом от 29.05.2024               № 2331-02/14, в котором Компания сообщила Обществу, что за февраль – март 2024 года по Договору будет произведен перерасчет в сторону уменьшения на 6 734 759 руб. 21 коп.

В связи с изложенным суд оставляет судебные расходы по уплате государственной пошлины на истце.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 04 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2024         № 06615.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Маликов А.В.