Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-61523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61523/2019
16 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элвис-центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Вагонник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 12.11.2019г. о вручении определения суда;

ответчик – возвратные конверты с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 250 863 руб. 01 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019г. по 21.10.2019г. в размере 863 руб. 01 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 00 коп.

В обоснование истец ссылается на то, что сторонами согласовывались условия договора займа, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. в счет займа. Позже договор заключен не был, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. В связи с указанным истец обратился с иском в суд. Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, дополнительные документы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 731 от 04.06.2019 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика 250 000 рублей.

Истец в исковом заявлении пояснил, что денежные средства были перечислены в связи с намерением заключить договор займа на указанную сумму, однако договор со стороны ответчика подписан не был.

18.09.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Так как ответчик требование, указанное в претензии, добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела перечисление денежных средств в сумме 250 000 рублей 00 копеек подтверждено. При этом доказательств встречного исполнения обязательств или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 г. по 21.10.2019 г. составляют: 863 рубля 01 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 г. по 21.10.2019 г. в сумме 863 рубля 01 копейки с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8017 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Вагонник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элвис-центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 г. по 21.10.2019 г. в сумме 863 рублей 01 копейки с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 22.10.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Вагонник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элвис-центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина