Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А51-10820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10820/2022
г. Владивосток
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.05.2022, удостоверение адвоката №2467 от 02.06.2016;

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕЛИОН" 2 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Судебное заседание проводиться в его отсутствие в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истцом денежные средства ответчику перечислены ошибочно, между сторонами отсутствуют договорные обязательства, счета не выставлялись, в п/п они указаны ошибочно.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство проводиться в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Мотивируя исковые требования истец сослался на следующие обстоятельства. На расчетный счет ООО «ТД Гелион» (р/с <***> в Ф-л Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие») ООО «Союз Строй» (со счета в филиале Хабаровский АО «Альфа-Банк») двумя платежными поручениями по техническим причинам, связанным со сбоем в программном обеспечении, были ошибочно перечислены денежные средства: п/п 130 от 27.04.2022 на сумму 1 892 100,0 рублей в том числе НДС 20% 315 350,0 рублей; п/п 131 от 27.04.2022 на сумму 607 900,0 рублей в том числе НДС 20% 101 316,67 рублей.

Какие-либо договоры между ООО «Союз Строй» и ООО «ТД Гелион» не заключались. Фактически, какие-либо услуги ООО «ТД Гелион» не оказывались, работы ООО «ТД Гелион» для ООО «Союз Строй» не проводились, товары не передавались.

После обнаружения ошибочного перечисления истец обратился с требованием к ответчику о возврате перечисленных средств в течении 5 (пяти) дней с даты получения претензии. Какого-либо ответа на претензию истец не получил, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ошибочность перечисления и образование на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с отказом возвратить денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

В предмет доказывания по настоящему спору входит факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал и материалами дела подтверждается, что соответствующего волеизъявления от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕЛИОН" об уплате суммы в размере 2 500 000 рублей в пользу ответчика не имеется. Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений во исполнение которых была перечислена спорная денежная сумма в деле также отсутствуют. При этом ответчик, извещенный о наличии настоящего спора, свое отношение к иску не высказал, возражений либо доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела документы, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств, обосновывающих перечисление истцом спорных денежных средств ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕЛИОН", на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, произошедшее за счет истца в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕЛИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СТРОЙ" 2 500 000 рублей неосновательного обогащения и 35 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.