Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А19-13438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13438/2021
г. Иркутск
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 06.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2013, адрес: <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>)

о взыскании 156 185 руб. 92 коп., в том числе, основного долга – задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8406, по с/ф № 11223-8406 от 30.04.2021г. в размере 150 000 руб., пени в размере 6 185 руб. 92 коп., за период с 21.04.2021г. по 17.08.201г., (в том числе за несвоевременную оплату по с/ф № 7620-8406 от 31.03.2021г.), пени на сумму 150 000 руб. за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК" (далее – ответчик) о взыскании части суммы основного долга в размере 49 864 руб. 65 коп., пени в размере 135 руб. 35 коп., пени на сумму 738 251 руб. 34 коп. за период с 22.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на иск.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, просил взыскать 150 000 руб. основного долга, пени в размере 6 185 руб. 92 коп., за период с 21.04.2021г. по 17.08.2021г., пени на сумму 150 000 руб. за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнения судом приняты.

Ответчиком определение суда, направленное ему по месту нахождения, не получено, возвращено почтовым отделением в суд. При этом, в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать ответчика извещенным надлежаще о рассмотрении данного дела судом.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не направлены.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 06.09.2021, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

От ответчика 15.09.2021 поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» и ТСЖ «Железнодорожник» 01.04.2014 был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8406.

С 01.09.2020 г статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен Обществу с Ограниченной Ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (рп Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020г - по г. Усолье-Сибирское, п.Белореченск, с 01.12.2020г - по г. Иркутску.

Между Истцом и Ответчиком 05.10.2020 было подписано дополнительное соглашение о замене стороны в обязательстве - ПАО «Иркутскэнерго» заменено на ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Единая теплососнабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы -тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точек поставки в количестве, необходимом Ответчику для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ТСЖ «Железнодорожник» обязуется принимать и оплачивать полученные коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора количество поставленной горячей воды определяется по показаниям ОДПУ, а в случае отсутствия таковых расчетным способом, предусмотренным нормами жилищного законодательства.

Ответчику за потреблённую в марте и апреле 2021 года тепловую энергию и горячую воду истцом предъявлены для оплаты счёта-фактуры: № 7620-8406 от 31.03.21 на сумму 546 985,39 руб., № 11223-8406 от 30.04.21 на сумму 323 251,34 руб.

На дату обращения истца в суд задолженность ответчика по указанным счетам-фактурам составляла 738 251 руб. 37 коп. В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком частично погашена. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, пояснил, что задолженность по счету-фактуре № 7620-8406 от 31.03.21 отсутствует, задолженность по счету-фактуре №11223-8406 от 30.04.2021 составляет 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.3. вышеуказанного Договора плата стоимости горячей воды, отпущенной Исполнителю, производится Исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Поскольку оплата стоимости тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился с данным иском в суд, с требованием взыскания основной задолженности и пеней за просрочку оплаты.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 01.04.2014 № 8406 является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01.04.2014 № 8406, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в марте и апреле 2021 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий договора и отпуске ответчику в марте-апреле 2021 года тепловой энергии.

Товарные накладные ответчиком не подписаны, однако мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания товарных накладных, ответчик не представил, факт отпуска тепловой энергии энергии и ее объем не оспорил.

Кроме того, об отсутствии спора между сторонами в отношении фактов отпуска теплоэнергии и ее количества свидетельствует оплата ответчиком счета-фактуры за март и частичная оплата за апрель 2021 года.

С учетом вышеизложенного, неподписание ответчиком товарных накладных не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости отпущенного коммунального ресурса.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном истцом объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты принятой от истца теплоэнергии в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 6 185 руб. 92 коп. за период с 21.04.2021 по 17.08.2021.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, составлен верно, с учетом произведенных ответчиком оплат. Факт просрочки материалами дела подтвержден, в связи с чем, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга 150 000 руб. за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает требования о взыскании пени на сумму долга 150 000 руб. за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 5 685 руб. 58 коп. Данные расходы относятся на ответчика: сумма 2000 руб. подлежит возмещению истцу, сумма 3 685 руб. 58 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 48, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточнение размера заявленных исковых требований принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2013, адрес : <...>) 156 185 руб. 92 коп., в том числе, основной долг – задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8406, по с/ф № 11223-8406 от 30.04.2021г. в размере 150 000 руб., пени в размере 6 185 руб. 92 коп., за период с 21.04.2021г. по 17.08.201г., (в том числе за несвоевременную оплату по с/ф № 7620-8406 от 31.03.2021г.), пени на сумму 150 000 руб. за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 3 685 руб. 58 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.П. Сураева