Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А06-9043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9043/2022
г. Астрахань
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судья Негерев С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО3, адрес регистрации: 414000, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>)

в судебное заседание явились:

от должника: ФИО4 – доверенность от 22.06.2022 года,



у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 34.624.25 рублей. Также заявитель ходатайствовал о восстановлении срока предъявления требований.

Представитель должника ФИО4 в судебном заседании пояснила, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Остальные участники обособленного спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2022 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Информация о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте ЕФРСБ 10.11.2022 года, в газете «Коммерсантъ» №215 (7416) от 19.11.2022 года.

Согласно пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Требование о включении в реестр кредиторов заявлено кредитором – ПАО Сбербанк 18.04.2023 года, то есть по истечении установленного законом двух месячного срока.

В пункте 24 постановления №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Судом установлены следующие обязательства Должника.

Обязательство №1.

12.01.2022 года Банк и ФИО6, супруг должника ФИО2, заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterGard c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

По состоянию на 12.04.2023 года образовалась задолженность в размере 34.624,25 рублей, из них: основной долг – 34.174,95 рублей, проценты – 449,30 рублей.

ФИО6 умер 25.02.2022 года.

Согласно документов, представленных нотариусом ФИО7. единственным наследником является жена ФИО2. Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону:

- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, с/т «Зодчий», расположенное в районе аэропорта;

- ? доля жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, пер.1-й Чайный, д.11;

- ? доля автомобиля марки LADA 212140, идентификационный номер ХТА212140С2066168.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Как следует из п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.09.2018 № 305-ЭС18-13167, гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество, и если сам он находится в стесненном положении.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи со смертью ФИО6 (свидетельство о смерти от 01.03.2022), задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника - ФИО2.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующим выводам.

Реестр требований кредиторов ФИО2 закрыт 19.01.2023 года, требования ПАО «Сбербанк России» заявлены 18.04.2023 года, то есть с пропуском двухмесячного срока.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Следует отметить, что суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу рассматриваемого заявления, указав уважительные причины пропуска срока – взыскание задолженности с наследника.

Участники по делу о банкротстве ФИО2 возражения на ходатайство кредитора ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока не заявили.

Рассмотрев ходатайство кредитора ПАО «Сбербанк России» суд признает указанные им причины уважительными, а ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом вышеизложенного, проверив обоснованность требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, суд находит его подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах материального права.

Руководствуясь статьями 100, пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований.

Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 34.624 рублей 25 копеек, из них: основной долг – 34.174 рублей 95 копеек, проценты – 449 рублей 30 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.


Судья С.А.Негерев