Резолютивная часть решения от 2 мая 2017 г. по делу № А63-2886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2886/2017
г. Ставрополь
02 мая 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Электро», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 085 222 руб. 87 коп. задолженности и 152 202 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточнение от 11.04.2017),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.03.2017, представителя ответчика ФИО3, по доверенности № 3/02 от 10.03.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные требования удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест»,

г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро», г. Зеленокумск, ОГРН <***>,

ИНН <***>, 870 600 руб. 82 коп. задолженности за строительно-монтажные работы по договору № 18 от 19.08.2015, 84 840 руб. 05 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 20.06.2016 по 03.04.2017 и в доход федерального бюджета 21 695 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электро»,

г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 1 533 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина