Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А47-9229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9229/2024
г. Оренбург
14 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 августа 2024

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, г.о. Красногорск, автодорога Балтия, территория 26 км. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Оренбургская область, г. Орск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 731 руб. 33 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Определением от 05.06.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил в срок до 27.06.2024 представить:

Ответчику: письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования по каждому указанному истцом основанию с доказательством заблаговременного направления копий отзыва истцу; контррасчет суммы иска (в случае несогласия с расчетом истца); доказательства оплаты задолженности (при наличии).

Согласно пункту 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

В рассматриваемом случае исковое заявление поступило в электронном виде и опубликовано в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Как следует из размещенных на официальном сайте арбитражного суда сведений, все документы дела в электронном виде опубликованы в установленном порядке, которые при введении соответствующего кода доступа беспрепятственно открываются в сервисе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.06.2024 направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.06.2024, получено ответчиком 20.06.2024.

От ответчика 16.07.2024 в материалы дела поступило возражение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием задолженности; расчет произведен не по условиям договора, а также имеется значительная переплата.

В срок до 18.07.2024 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца поступили возражения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления с пояснением о разнесении денежных средств по месяцам и указанием задолженности.

Определением от 31.07.2024 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 05.08.2024 исковые требования истца удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 3 731 руб. 33 коп. – основного долга по договору теплоснабжения № 361908 б/д за май 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

05.08.2024 подписана и 06.08.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

08.08.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением данного ходатайства от ответчика судом составлено мотивированное решение по делу.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 361908 за май 2023 года в размере 3 731 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, указывая, что истцом произведен расчет не по условиям договора. 20.06.2023 года произведена оплата ответчиком на расчетный счет истца 240 917 руб. 14 коп., подтверждается платежным поручением № 15 от 19.06.2023 года. Кроме того, на момент подачи искового заявления имеется значительная переплата, превышающая сумму исковых требований. Ссылается на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2024 года по делу № А47-8981/2023, согласно которому по исковому заявлению публичное акционерное общество "Т Плюс" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 163 526 руб. 81 коп. за период с декабря 2022 по февраль 2023, принят отказ от иска, производств по делу прекращено.

От истца поступили возражения со следующим пояснениями, в назначении платежного поручения № 15 от 19.06.2023 г. указано: «По договору № 361908 от 28.11.2016 г по счет-фактуре №72420052441 от 31.12.22 (декабрь 2022 г.), № 72420000273 от 31.01.2023 (январь 2023 г.), № 72420006819 от 28.02.2023 (февраль 2023 г.), № 72420013720 от 31.03.2023 (март 2023 г.), № 72420020400 от 30.04.2023 (апрель 2023 г.).

Денежные средства по платежному поручению были разнесены в соответствии с назначением этого поручения на декабрь 2022 г. (55 471,75 руб.); январь 2023 г. (58 841,38 руб.); февраль 2023 г. (52 813,68 руб.); март 2023 г. (39 575,11 руб.); апрель 2023 г. (34 215,22 руб.), что подтверждено справкой - разноской, где видно на какие периоды зачтены денежные средства.

В то время как спорным периодом по настоящему делу является май 2023 года. По данному периоду с назначением этого периода ответчик не представил доказательств оплаты. Ссылка ответчика на дело по предыдущему спорному периоду, где истец отказался от требований после полной оплаты ответчиком задолженности свидетельствует об отсутствии спора между сторонами за спорный в том деле период.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

28.11.2016 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", продавец, теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 361908 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

По пункту 2.1 договора стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.2 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к договору.

В силу пункта 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

По пункту 4.6 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Порядок оплаты установлен в приложении № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - платеж в размере 100% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

По пункту 5.1 договора за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует по 31.12.2016 года включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом на указанный в договоре объект осуществлялся отпуск тепловой энергии, объем которого в мае 2023 года составил 1,828800 Гкал.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру, акт поданной – принятой тепловой энергии на сумму 3 731 руб. 33 коп.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2024 № К-73002-18597-П с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 731 руб. 33 коп.

задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2023 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе договором, актом поданной - принятой тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем факте поставки ресурса.

Ссылка ответчика на платежное поручение № 15 от 19.06.2023, которым по его мнению подтверждается оплата задолженности в полном объеме, судом не принимается, поскольку как видно из указанного платежного поручения оплата ответчиком произведена по договору № 361908 от 28.11.2016 г по счету-фактуре №72420052441 от 31.12.22 (декабрь 2022 г.), № 72420000273 от 31.01.2023 (январь 2023 г.), № 72420006819 от 28.02.2023 (февраль 2023 г.), № 72420013720 от 31.03.2023 (март 2023 г.), № 72420020400 от 30.04.2023 (апрель 2023 г.), то есть за период с декабря 2022 по апрель 2023.

В рассматриваемом иске взыскивается задолженность за май 2023 года.

Как следует из пояснений истца, денежные средства по платежному поручению № 15 от 19.06.2023 были разнесены в соответствии с назначением этого поручения на декабрь 2022 г. (55 471,75 руб.); январь 2023 г. (58 841,38 руб.); февраль 2023 г. (52 813,68 руб.); март 2023 г. (39 575,11 руб.); апрель 2023 г. (34 215,22 руб.), что подтверждено справкой - разноской, где видно на какие периоды зачтены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за май 2023 года по договору теплоснабжения № 361908 от 28.11.2016.

Ссылка ответчика на дело № А47-8981/2023 где истец отказался от требований после полной оплаты ответчиком задолженности, судом не принимается, поскольку в рамках данного дела взыскивалась задолженность по договору № 361908 от 28.11.2016 за период с декабря 2022 по февраль 2023, которая ответчиком оплачена 19.06.2023.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких данных исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 731 руб. 33 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При изготовлении мотивированного решения судом установлено, что допущена описка при изготовлении решения в виде резолютивной части, а именно ошибочно указано «по договору теплоснабжения № 361908 б/д» вместо верного «по договору теплоснабжения № 361908».

Поскольку допущенная описка не влияет на существо принятого судебного акта, номер договора указан верно, суд полагает возможным исправить допущенную описку в порядке ст. 179 АПК РФ.

В связи с чем, абзац второй решения арбитражного суда по делу № А47-9229/2024 от 05.08.2024 в виде резолютивной части следует читать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 731 руб. 33 коп. – основной долг по договору теплоснабжения № 361908 за май 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 731 руб. 33 коп. – основной долг по договору теплоснабжения № 361908 за май 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.В.Калашникова