Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-23935/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23935/19
23 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 127106 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 4 ОФИС 506,)

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>,)

об истребовании имущества их чужого незаконного владения,

3- е лицо: ООО "Торговый дом ТОКЕМ".

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" об истребовании из чужого незаконного владения 5 000 кг. смолы ионообменной ТОКЕМ-100.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСЭНЕРГО" (поставщик) и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (покупатель) заключен договор поставки №180221/1 от 21.02.2018 по которому продавец обязался поставить в адрес покупателя товар - смолу ионообменную ТОКЕМ-100.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № Т0504_2 от 05.04.2018 г., истец поставил в адрес ответчика смолу ионообменную ТОКЕМ-100 в количестве 5 000 кг. на сумму 275 246, 78 рублей.

Указанный товар оплачен не был.

Полагая, что поставленный истцом товар является контрафактным, ООО "Торговый дом ТОКЕМ" 31.05.2018 г. обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, а также в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНСЭНЕРГО" и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" об изъятии и уничтожении контрафактного товара, о признании договора от 21.02.18 № 180291/1 недействительным, о взыскании солидарно с ответчиков 1 481 677 руб. 36 коп. компенсации, 266 598 руб. 64 коп. упущенной выгоды.

В ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудниками МУ МВД Российской Федерации "Одинцовское" был осуществлен выезд в АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята смола ионообменная ТОКЕМ-100, которая былпа передана на ответственное хранение АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ".

В связи с отсутствием в действия генерального директора ООО "ТРАНСЭНЕРГО" состава преступления, МУ МВД Российской Федерации "Одинцовское" было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно письму МУ МВД Российской Федерации "Одинцовское" от 24.07.2019 г. № 70/11414, необходимость нахождения на ответственном хранении на территории АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" смолы ионообменной катионид Na ТОКЕМ-100 отсутствует.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года по делу № А40-160524/18-27-407 утверждено мировое соглашение между ООО "Торговый дом ТОКЕМ", ООО "ТРАНСЭНЕРГО" и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" по которому ООО "Трансэнерго" и АО "Одинцовская теплосеть" расторгли договор поставки №180221/1 от 21.02.2018.

Кроме того, ООО "Трансэнерго" согласилось уничтожить за свой счет партию смолы катионит "Токем100", имеющую признаки контрафакта и ставшую предметом спора в Арбитражном суде г. Москвы, до момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

В мировом соглашении зафиксировано, что по состоянию на дату утверждения настоящего Соглашения указанная партия смолы катионит "Токем-100" уничтожена.

Согласно представленному в материалы дела акту от 14.12.2018 г., составленному ООО "МЕГА-ПРОМ" и ООО "ТРАНСЭНЕРГО", смола ТОКЕМ 100 в количестве 5 тонн утилизирована на полигоне ТБО "Малая Дубна", путем высыпания мешков смолы на открытый участок полигона и механического воздействия на смолу экскаватором. Смола закопана на полигоне.

Вместе с тем, как следует из данных пояснений представителей истца и ответчика, условия мирового соглашения в части уничтожения смолы ТОКЕМ 100 в количестве 5 тонн не исполнены, акт от 14.12.2018 г. является недостоверным.

Представитель ответчика в судебном заседании на вопрос суда сообщил, что на момент рассмотрения спора, смола ионообменная ТОКЕМ-100 находится на складе АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2018 г., составленному дознавателем МУ МВД Российской Федерации "Одинцовское", была передана на ответственное хранение АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", что исключало возможность ее возврата и уничтожения.

Представитель истца в судебном заседании так же пояснил, что ООО "ТРАНСЭНЕРГО" не получало от ответчика смолу ионообменную ТОКЕМ-100, в связи с чем не могло ее уничтожить согласно условиям мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласно п.2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку договор поставки №180221/1 от 21.02.2018. сторонами расторгнут, а поставленный истцом в адрес ответчика товар находится во владении ответчика, истец правомерно заявляет требования об обязании возвратить поставленный и не оплаченный товар по расторгнутому договору.

Доводы представителя третьего лица, о том, что поставленный товар является контрафактным, не влияют на обязанность ответчика возвратить поставленный истцом товар, в том числе и для его возможного уничтожения в рамках заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ООО "ТРАНСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 кг. смолы ионообменной ТОКЕМ-100.

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров