Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А02-1674/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1674/2022
08 декабря 2022 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай) о взыскании 16263 руб. 45 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтпйэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (далее – ООО «РИЦ «Твой дом», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 15526 руб. 12 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2022 года, 737 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2022 по 24.11.2022 с начислением по день фактического исполнения основного обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «РИЦ «Твой дом» был заключен договор, наличие задолженности по которому за период поставки электроэнергии в июле 2022 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик, несмотря на получение судебного извещения о начавшемся судебном процессе, а также на последующее размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статей 123, 156 АПК РФ.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неучастия в судебном процессе и не представления возражений на иск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.08.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик, продавец) и ООО «РИЦ «Твой дом» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 04100671023330 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся на обслуживании покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

В Приложение № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии с указанием фактического адреса, уровня напряжения, номера опоры, фидера и др. (всего 19 точек поставки).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «РИЦ «Твой дом» обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в период июль 2022 года на общедомовые нужды в МКД, находящиеся на обслуживании ответчика, явились основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес должника претензионного требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 6 договора установлен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию, согласно которому такой расчет производится ежемесячно в срок до 15 месяца, следующего за расчетным.

Из представленных в материалы дела счета-фактура и акта приема-передачи электрической энергии от 31.07.2022 № 106707008431 следует, что стоимость потребленной на общедомовые нужды в МКД ответчика электрической энергии в период июль 2022 года составила 38041 руб. 43 коп.

Потребление электроэнергии на общедомовые нужды в указанных в актах объемах подтверждается расчетами начислений по каждому спорному МКД и ответчиком не оспорено (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие потребление в спорных МКД электроэнергии в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2022 года, с учетом частичной оплаты в сумме 22515 руб. 31 коп. составляет 15526 руб. 12 коп. (38041 руб. 43 коп. – 22515 руб. 31 коп. = 15526 руб. 12 коп.).

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты данной задолженности 15526 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в июле 2022 года, за период просрочки с 16.08.2022 по 24.11.2022 составляет 737 руб. 33 коп.

Суд проверил расчеты истца и установил, что арифметически расчеты являются верными и соответствует порядку, установленному законом.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил, возражений по расчетам не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учётом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки за период до даты фактической оплаты задолженности, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.



По результатам рассмотрения дела расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 15526 руб. 12 коп. основного долга, 737 руб. 33 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова