Резолютивная часть решения от 9 ноября 2023 г. по делу № А53-42523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42523/22
09 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

об обязании освободить и передать земельный участок,

третье лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН <***>,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществить снос части комнаты № 9 здания магазина Лит. «М,м» с КН 61:44:0071204:133, площадью 5 кв.м, расположенного в границах земельного участка с КН 61:44:0071204:115 по адресу: <...>, в следующих координатах точек участка заступа:

Т.1

Х=423573.38

Y=2197644.74

Т.2

Х=423575.44

Y=2197647.02

Т.3

Х=423573.35

Y=2197649.11

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж расположенных в границах земельного участка с КН 61:44:0071204:115 по адресу: <...> объектов, а именно:

- части навеса магазина Лит. «М,м», площадью 8 кв.м, в следующих координатах точек участка заступа:

Т.1

Х=423573.38

Y=2197644.12

т.2

Х=423573.45

Y=2197644.13

т.3

Х=423574.27

Y=2197644.58

т.4

Х=423574.91

Y=2197645.26

т.5

Х=423575.30

Y=2197646.09

т.6

Х=423575.44

Y=2197647.02

т.7

Х=423575.25

Y=2197647.94

т.8

Х=423574.81

Y=2197648.76

т.9

Х=423574.13

Y=2197649.41

т.10

Х=423573.35

Y=2197649.76

- части навеса Лит.«м» магазина Лит. «М,м», площадью 10 кв.м в следующих

координатах точек участка заступа:

т.1

Х=423573.34

Y=2197651.00

т.2

Х=423573.62

Y=2197651.38

т.3

Х=423574.30

Y=2197652.92

т.4

Х=423574.71

Y=2197654.62

т.5

Х=423575.79

Y=2197656.37

т.6

Х=423575.52

Y=2197658.11

т.7

Х=423575.93

Y=2197659.76

т.8

Х=423574.28

Y=2197660.84

- части навеса с обшивкой из металлопрофиля, площадью 30 кв.м в следующих

координатах точек участка заступа:

т.1

Х=423549.82

Y=2197643.97

т.2

Х=423549.47

Y=2197663.90

т.3

Х=423548.10

Y=2197664.02

т.4

Х=423548.21

Y-2197643.94

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> передать Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону по акту приема-передачи свободный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071204:115 площадью 226 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы в размере 46 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т.А.