Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А53-43372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43372/21
26 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспорт Сервис" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании предварительной оплаты,

при участии:

от истца - представитель (адвокат) Деркач А.Г. по доверенности от 08.12.2021,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспорт Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21" о взыскании 515 000 руб. предварительной оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 10082021 от 10.08.2021.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Статус-Групп 21» (поставщик) и ООО «Экспорт Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 10082021 от 10 августа 2021 года.

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в п. 1.2. договора, в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом поставки являются ПЭТ-бутыли пищевого назначения, ёмкостью 18,9 л., 10 л, которые в целом именуются как товар.

Пункт 1.3. установлено: "Общее количество, цена ПЭТ-бутылей соответствует количеству и цене, указанной в счете, УПД и товарно-транспортной накладной."

Согласно выставленного счета на оплату № 326 от 31 августа 2021 г., поставщик обязался поставить следующий товар:

1. Бутыль 18,9 литров, 710 грамм (синяя) 2 000 штук по 168 руб. за штуку, а всего на 336 000 рублей;

2. Бутыль 18,9 литров, 710 грамм, с ручкой синей (синяя) 1 000 штук по 179 руб. за штуку, а всего на 179 000 рублей.

В целях исполнения условий договора истец произвел предоплату в размере 515 000 руб. согласно платежному поручению №2131 от 03.09.2021.

В связи с тем, что ответчиком товар своевременно не поставлен на сумму предоплаты (в течение 14 рабочих дней- п. 2.1 договора), истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за продукцию.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность ответчика перед истцом в виде полученной предварительной оплаты на момент рассмотрения спора полностью не погашена и составляет 515 000 руб.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 515 000 руб. предварительной оплаты.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом исковые требования о возврате уплаченной суммы в размере 515 000 руб. мотивированы перечислением суммы по условиям договора поставки № 10082021 от 10 августа 2021 года за поставку товара, который не был поставлен ответчиком в установленном договором порядке в полном объеме.

Факт возврата оплаты за недопоставленный товар ответчиком не оспорен, отзыв не представлен, требование как по существу иска так и по заявленной сумме не оспорено.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании предварительной оплаты в размере 515 000 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспорт Сервис" 515 000 руб. предварительной оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 300 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва