Дополнительное решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-147667/2018

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

г. Москва, Дело №А40-147667/18-87-80915 июля 2019 г. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 июля 2019 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Л.Н. Агеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

ОАО «ВИЛС» к ООО «Вега-эко»

о взыскании 589 945 руб.

при участии представителей:

от истца – Калинин Ю.О. по доверенности от 09.07.2019 г. № 80

от ответчика - Сабинина А.А. по доверенности от 05.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВИЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вега-эко» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 535 540 руб., пени в размере 53 554 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком в рамках настоящего дела в связи с необходимостью оплаты судебной экспертизы.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет оплаты судебной экспертизы были перечислены денежные средства в размере 59 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2018 г. № 1393, в размере 8 200 руб. по платежному поручению от 29.10.2018 г. № 1525.

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату от 03.04.2019 г. № 890 в размере 62 100 руб.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату судебной экспертизы, понесенные ответчиком, ложатся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Всероссийский институт легких сплавов» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега-эко» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева