Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А55-16748/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года Дело № А55-16748/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2025 года дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 360А" третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" о взыскании 184 307 руб. 20 коп. при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – не явился от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 360А" о взыскании задолженности по договору № 1499/11 от 23.09.2011 за период январь, февраль 2025 года в размере 184 307 руб. 20 коп.

Определением суда от 14.07.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ".

Истец поддержал заявленное требование.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, копию определения суда о принятии искового заявления к производству получил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 46).

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и Товариществом собственников жилья «Карла Маркса, д 360А» (далее - Абонент) заключен договор 1499/11 от 23.09.2011 (далее - Договор) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - Предприятие ВКХ), становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на

основании договора до 01.07.2012.

Согласно п. 2.1. договора количество отпущенной абоненту (полученным им) питьевой воды и (или) принятых предприятием ВКХ сброшенных абонентом сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерении, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4.,2.5. договора

Согласно п. 2.9. договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом

В случае возражений абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Согласно п. 3.1. договора расчеты за отпуск питьевой воды для абонента и (или) принятие от него сточных вод (услуг водоотведения) производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены.

Пунктом 3.3 договора установлено «Расчеты по данному договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся абонентом ежемесячно по платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента, не позднее следующего дня с даты поступления платежного документа в банк, обслуживающий абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.

В соответствии с договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период: январь, февраль 2025 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента. Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от № 842 от 27.12.2024 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 184307 руб. 20 коп. за период: январь, февраль 2025 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 183752 от 17.03.2025 с требованием оплатить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Ответчик представил ходатайство , в котором указал на то, что между истцом и ООО "СТИМУЛ" заключено соглашение, а также ТСЖ «Карла Маркса, 360А» передало ООО "СТИМУЛ" свои обязанности по оплате услуг по договору № 63/02-УК управления многоквартирным домом от 01.05.2024.

Возражая против доводов ответчика, изложенных в ходатайстве, истец указал, что с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Стимул» обратилось 26.05.2025 в ООО «Самарские коммунальные системы». 10.06.2025 между ООО "СТИМУЛ" (аб.21864) и ООО "Самарские коммунальные системы" заключен договор № 1-435 холодного водоснабжения и водоотведения на МКД, расположенный по адресу: пр.Карла Маркса, д. 360А. Таким образом, как указывает истец, обязанность по оплате услуг за спорный период ( январь, февраль 2025 года) у ООО «Стимул» не возникло. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг за период январь, февраль 2025 года в размере 184 307 руб. 20 коп. ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 184 307 руб. 20 коп. задолженности следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 215 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 360А" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 184 307 руб. 20 коп., а также 14 215 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Р. Хабибуллина