Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А60-21297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21297/2020
09 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью Завод металлических сеток "Корвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 03/Ш/2019 от 26.07.2019 г.,


при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности № 19 от 16.03.2018,

от ответчика:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 20.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Завод металлических сеток "Корвет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 03/Ш/2019 от 26.07.2019 г.

Определением от 18.05.2020 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2020 на 16:00.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной уплатой долга. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о признании задолженности.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

26.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Основа» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа N 03/Ш/2019. Вместе с тем стороны подписали протокол согласования разногласий к договору от 26.07.2019 года.

В соответствии с условиями п.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю производимую или закупаемую им металлопродукцию, в номенклатуре, количестве, по цене согласно счету на оплату либо спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9241602 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами, согласно следующему перечню:

1. УПД № 4232 от 29.07.2019 на сумму 976 965 рублей 00 копеек;

2. УПД № 4357 от 01.08.2019 на сумму 94 500 рублей 00 копеек;

3. УПД № 4320 от 01.08.2019 на сумму 883 220 рублей 00 копеек;

4. УПД № 4450 от 02.08.2019 на сумму 537 575 рублей 00 копеек;

5. УПД № 4799 от 23.08.2019 на сумму 840 227 рублей 50 копеек;

6. УПД № 4986 от 30.08.2019 на сумму 827 255 рублей 00 копеек;

7. УПД № 5089 от 04.09.2019 на сумму 799 882 рублей 00 копеек;

8. УПД № 5088 от 05.09.2019 на сумму 58 075 рублей 00 копеек;

9. УПД № 5151 от 06.09.2019 на сумму 88 000 рублей 00 копеек;

10. УПД № 5339 от 06.09.2019 на сумму 809 935 рублей 00 копеек;

11. УПД № 5364 от 18.09.2019 на сумму 567 412 рублей 50 копеек;

12. УПД № 5467 от 23.09.2019 на сумму 406 217 рублей 50 копеек;

13. УПД № 5571 от 27.09.2019 на сумму 800 889 рублей 00 копеек;

14. УПД № 5572 от 27.09.2019 на сумму 697 280 рублей 00 копеек;

15. УПД № 5573 от 27.09.2019 на сумму 44 250 рублей 00 копеек;

16. УПД № 6440 от 29.10.2019 на сумму 375 842 рублей 50 копеек;

17. УПД № 6375 от 01.11.2019 на сумму 380 076 рублей 00 копеек.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается тем, что вышеуказанные документы подписаны генеральным директором ответчика и удостоверены печатью организации ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором.

09.10.2019 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о наличии на дату подписания, задолженности ООО «ОСНОВА» перед ООО «ЗМС «Корвет» в размере 3750 683,5 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию в порядке, установленном условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.2 протокола отгрузка продукции осуществляется с отсрочкой по оплате не более чем в 30 календарных дней на сумму до 4000000 рублей.

В период с 19.08.2019 по 25.12.2019 года ответчик частично оплатил поставленную истцом продукцию, что подтверждено следующими платежными документами:

1. платежным поручением № 443 от 19.08.2019 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

2. платежным поручением № 3 от 03.09.2019 года на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек;

3. платежным поручением № 474 от 16.09.2019 на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

4. платежным поручением № 24 от 25.09.2019 на сумму 800 000 рублей 00 копеек;

5. платежным поручением № 75 от 28.10.2019 на сумму 550 000 рублей 00 копеек;

6. платежным поручением № 81 от 01.11.2019 на сумму 650 000 рублей 00 копеек;

7. платежным поручением № 103 от 29.11.2019 на сумму 150 000 рублей 00 копеек;

8. платежным поручением № 56 от 25.12.2019 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчик оплатил только часть товара в размере 6100000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не была в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять и уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи

Согласно представленным в судебном заседании документам ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчик не возражает относительно факта наличия и размера задолженности по основному долгу.

В связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 протокола в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан верным. Размер неустойки на 09.06.2020 года составляет 298022 рублей 99 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод металлических сеток "Корвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 03/Ш/2019 от 26.07.2019 г., а именно, основной долг в размере 3041602 (три миллиона сорок один шестьсот два) руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.12.2019 по 09.06.2020 в размере 298022 (двести девяносто восемь тысяч двадцать два) руб. 99 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод металлических сеток "Корвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39980 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв