Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-184977/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184977/23-146-1179
2 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.В.Вихарева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) к ООО "Мастер Проф" (ИНН <***>) о денежных средств в размере 2.849.451,84 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №53 от 06.02.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЛЗ" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать с ООО "Мастер Проф" (Ответчик) задолженность в размере 2 590 410 руб. 76 коп., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 129 520 руб. 54 коп.

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что Истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом в материалы дела представлена копия претензионного письма Исх.№ 17-3-2672 от 13.07.2023 с доказательствами его направления.

Данные обстоятельства подтверждают факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о намерении урегулировать спор, поэтому формальные доводы о несоблюдении досудебного порядка подлежат отклонению судом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование иска указывает, что между АО «ЩЛЗ» (Поставщик) и ООО «Мастер Проф» (Покупатель), был заключен Договор поставки продукции № 53720-53721 от 09.11.2022 (далее - Договор) и согласована Спецификация от 23.11.2022, являющаяся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1., 2.2 раздела 2 «Предмет договора» Поставщик обязуется поставить Оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Спецификации к Договору, а Покупатель обязуется создать необходимые условия для поставки Оборудования, осуществить приемку и оплату Оборудования.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость Оборудования согласовывается Сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2., 4.3 раздела 4 «Условия оплаты» Договора, Покупатель осуществляет предоплату в размере 30% стоимости соответствующей единицы Оборудования, в течении 7 банковских дней после вступления в силу Договора и/или выставления соответствующего счета, оставшиеся 70% стоимости соответствующей единицы (единиц) Оборудования — в течение 45 банковских дней с даты фактической передачи Оборудования Покупателю по адресу доставки и подписания транспортной накладной.

Как указывает истец, свои обязательства по поставке продукции Поставщик исполнил в полном объеме на общую сумму 3 700 586,80 руб., что подтверждается транспортной накладной №б/н от 21.04.2023 (№УП-1701 от 06.04.2023).

Однако, свои обязательства по оплате Продукции Ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга по Договору составляет 2 590 410,76 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки продукции № 53720-53721 в размере 2 590 410,76 руб.

О фальсификации представленных Истцом доказательств, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 2 590 410,76 руб., в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки по договору № 53720-53721 от 09.11.2022 согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии с п.9.2. Договора поставки за нарушение сроков платежей стороны согласовали, что Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки с 1 по 10 день просрочки, а начиная с 11 дня просрочки - в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но всего не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно уточненного расчета истца размер неустойки составляет 129 520 руб. 54 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, то истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 129 520 руб. 54 коп. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 148, ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "Мастер Проф" об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением АО "ЩЛЗ" досудебного претензионного порядка, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мастер Проф" (ИНН <***>) в пользу АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 590 410 руб. 76 коп., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 129 520 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 600 руб.

Возвратить АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 647 руб., уплаченную по платежному поручению № 7929 от 15.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Вихарев