Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А45-23356/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А45-23356/2016
город Новосибирск
08 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца -  не явился;     

ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» обратилось в суд с иском к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек по договорам об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-23356/2016, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Непубличное акционерное общество «СЛК-Моторс» в лице конкурного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-23356/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек по договорам об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016, вступившим в законную силу, признаны недействительными договор возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 28 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 29 от 02.03.2016, заключенные между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017 по делу № А45-23356/2016 заявление непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-23356/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>), к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва по исковому заявлению не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 02 марта 2016 года было заключено три договора об оказании аудиторских услуг № 27, № 28, № 29, согласно которым исполнитель обязуется оказать услуги по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года (по договору № 27), за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года (по договору № 28), за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года (по договору № 29), на основании Плана-схемы, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам об оказании аудиторских услуг истец обратился в арбитражный суд с требованием оплаты задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек по договорам об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017.

Согласно ч.2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что из определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016, оставленного без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 года по делу № А03-2576/2016, принятых по результатам рассмотрения заявления непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг и применении последствий недействительности сделок, арбитражные суды пришли к выводу о недействительности договоров об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017, заключенных между истцом и ответчиком, на основании п. 1 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)", как сделок, совершенных должником и кредитором в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст.167 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016 установлено, что в связи с тем, что сделка исполнена только ООО «ВКК», поскольку должник не произвел оплату за оказанные услуги, отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о взыскании с непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс» задолженности по договорам об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017 в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек, удовлетворению не подлежат.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета 34 677 рублей 88 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья А.И. Айдарова