Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А56-46270/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46270/2020
27 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОРПОРАЦИЯ "РОСНЕФТЕГАЗ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 13/А/27Н, ОФИС 3, ОГРН: 1078904005993);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 13/А/27Н, ОГРН: 1028900623344);

о признании недействительным с момента принятия решения участника ООО Корпорация «Роснефтегаз», поданного на регистрацию в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 02.06.2020

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.07.2020, ФИО4 по доверенности от 17.07.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью корпорация "РОСНЕФТЕГАЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА" (далее – Корпорация) о признании недействительным с момента принятия решения участника ООО Корпорация «Роснефтегаз», поданного на регистрацию в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 02.06.2020.

В судебном заседании представителем истца поддержан иск, представителем ответчика поддержан отзыв.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Корпорация является единственным участником Общества.

17.08.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что генеральным директором Общества является ФИО5.

Установив, что 02.06.2020 в регистрирующий орган подано заявление о внесении изменений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из названной нормы права следует, что правом обжалования решений общего собрания участников общества обладают только его участники

К исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества, в соответствии с которой единственным участником истца на дату принятия решения являлось общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа».

Таким образом, надлежащим истцом по иску об обжаловании решения принятого общим собранием/единственным участником общества в соответствии с законом мог быть только участник истца - Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа», которое в исковом заявлении указано в качестве ответчика.

В соответствии с действующим законодательством истец не имел права на обращение в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

При этом, суд также отмечает, что утверждение истца о том, что решение об избрании генерального директора истца и о досрочном прекращении его полномочий должно приниматься общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» основано на неверном толковании норм Устава ответчика.

В соответствии с п. 9.13 Устава ответчика, в редакции, действовавшей в период принятия оспариваемого решения, к компетенции общего собрания участников ответчика относится в числе прочего принятие решений о создании Обществом других юридических лиц, об участии общества в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств Общества.

Каких-либо положений, предусматривающих, что решения от имени единственного участника истца принимаются участниками ответчика Уставом ответчика не предусмотрено.

Истцом при подаче иска не учтены положения ст. 39 Закона, в соответствии с которой в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, в данном случае не подлежат применению статьи Закона, о порядке созыва общего собрания участников общества, порядке проведения общего собрания участников общества, а также ст. 43, предусматривающая возможность обжалования решений органов управления обществом, что также говорит о неправомерности обращения истца.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. остаются за ним. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КОРПОРАЦИЯ "РОСНЕФТЕГАЗ" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова