Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А60-30516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30516/2023
24 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советниковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30516/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ВТГРЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возложении обязательства передать имущество,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 15.06.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление ВТГРЭС» (далее – истец, ООО «СУ ВТГРЭС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА») о признании неосновательным обогащение, полученное за счет имущества принадлежащего на праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ВТГРЭС», в размере 106 480 руб. 94 коп.; о возложении обязательства передать имущество; взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с последнего дня, установленного для добровольного возврата имущества, до момента фактической передачи имущества.

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В материалы дела от ответчика 18.07.2023 поступил отзыв. Считает, что имущество, указанное в исковом заявлении никогда не приобреталось ответчиком. Обстоятельства, подтверждающие приобретение или получение указанного имущества, также не приведены. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Определением от 25.07.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 07.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв с приложенными документами.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью проверки доводов относительно нахождения на территории ответчика имущества истца сторонам провести совместный осмотр объекта.

Определением суда от 22.09.2023 судебное заседание отложено на 17.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

как следует из материалов дела, по результатам торгов 08.02.2023 № 6641-ОАОФ (лот №7) ООО «ВЕГА» приобрело недвижимое имущество: здание АБК, склад АТЦ, мастерская тяжелого парка, здание профилактория автобазы, нежилое здание склада, расположенные по адрес: <...> (договор купли продажи от 12.12.2022).

Приобретенное ответчиком на торгах недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ООО «УК «Уралэнергострой», которое решением Арбитражного суда от 06.08.2021 (дело № А60-32807/2020) признано банкротом. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Согласно акту приема-передачи от 27.12.2022 к договору купли-продажи имущества на торгах № 6641-ОАОФ/2/1 от 12.12.2022 ООО «УК «Уралэнергострой» передало, а ООО «ВЕГА» приняло в собственность следующее недвижимое имущество:

1. Здание (Нежилое здание, Здание АБК), кадастровый номер 66:37:0000000:1300, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0204001:902, общей площадью 10107 кв. М., местоположение: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. Вокзальная, д. 6B, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под объект промышленности, Площадь, кв.м. 482 Адрес: <...>;

2. Здание (Нежилое здание, Склад АТЦ), кадастровый номер66:37:0000000:442, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0204001:902, общей площадью 10107 кв. м., местоположение: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под объект промышленности, площадь, кв.м. 177, Адрес: <...>;

3. Здание (Нежилое здание, Здание мастерской тяжелого парка), кадастровый номер 66:37:0204001:503, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0204001:15, общей площадью 883,00 кв. м, местоположение: <...> здание № 4, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под объект автомобильного транспорта , Площадь, кв.м. 696,6; Адрес: <...>;

4. Здание (Нежилое здание, Здание профилактория автобазы), кадастровый номер 66:37:0204001:699, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0204001:79, общей площадью 1477 кв. М., местоположение: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под объект автомобильного транспорта, Площадь, кв.м. 702,4, Адрес: <...> –

5. Право долгосрочной аренды объекта недвижимости с кадастровым номером 66:37:0204001:902, общей площадью 10107 кв. м., местоположение: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под объект промышленности, адрес (местонахождение) объекта: <...>;

6. Право долгосрочной аренды объекта недвижимости с кадастровым номером 66:37:0204001:15 - земельный участок, общая площадь: 883 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под объект автомобильного транспорта, адрес (местонахождение) объекта: <...> здание № 4;

7. Право долгосрочной аренды объекта недвижимости с кадастровым номером 66:37:0204001:79 - земельный участок, общая площадь: 1477 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под объект автомобильного транспорта, адрес (местонахождение) объекта: <...> здание № 6.

Как указывает истец, до настоящего времени у ответчика находится имущество, принадлежащее истцу, которое не включалось в лот № 7 (торги № 6641-ОАОФ от 08.02.2023):

№
Наименование

Количество

Стоимость руб.

Дата приобретения

1
Стол рабочий 1500*720

4
10 400.00

07.09.2010

2
Тумба 40*45*54

4
9 279.99

07.09.2010

3
Кресло СМ 450

2
5 660.00

30.04.2014

4
Мобильная туалетная кабина «ЭкоСтайл»

1
19 250.00

06.05.2019

5
Кровать металлическая 1900*700

3
4 449.00

27.01.2015

6
АВВГ4-160Ж кабель силовой алюминиевый

50м.

1 815.60

21.1 1.2013

7
МС 31 1 КС керамогранит 300*300

53.55 кв.м.

17 510.85

03.02.2017

8
МС 311 КС керамогранит 300*300

35.190 кв.м.

1 1 507.13

22.02.2017

9
МС 311 КС керамогранит 300*300

41.310 кв.м.

13 508.37

22.02.2017

10

Вышка Тура ПСРВ 7.5

1
13 100.00

02.12.2013

Согласно расчету истца стоимость данного имущества 106 480,94 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно норме пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

27.10.2021 между ООО «УК «Уралэнергострой» и ООО «СУ ВТГРЭС» заключен договор хранения имущества от 27.10.2021 № 27/10/2021.

Согласно пункту 1.1 договора поклажедатель (ООО «УК «Уралэнергострой») передает на хранение имущество, наименование которого указывается в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, а хранитель (ООО «СУ ВТГРЭС») обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности.

Согласно Акту приема передачи от 27.10.2022 к договору хранения имущества поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение следующее имущество:

- здание площадью 177 кв.м., этажность 1, назначение: нежилое здание, адрес (местоположение) <...>.

- здание профилактория автобазы, общая площадь 702,4 кв. м., инвентарный номер БТИ 2021/01/0382/35-05 Литер 382. Назначение транспортное, производственное, адрес (местположение) <...>.

- здание АБК, общая площадь 482 кв.м., инвентарный номер БТИ 2021/01/0001/35-05 Литер А. назначение нежилое здание, адрес (местоположение) <...>.

- здание мастерской тяжелого парка, Литер 381. Этажность 1 с 2-х этажной вставкой. Площадь общая 696 кв.м., инвентарный номер БТИ 2021/01/0381/35-05. Назначение производственное, адрес (местоположение) <...>.

Договор хранения действует до 30.05.2022, в соответствии с пунктом 1.2 договора. Согласно пункту 2.2.1 поклажедатель обязуется по окончании хранения взять имущество обратно.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, определением суда от 30.08.2022 в рамках дела № А60-46440/2022 к производству принято исковое заявление ООО «СУ ВТГРЭС» к ООО «УК «Уралэнергострой» об истребовании имущества из чужого владения.

Актами приема передачи от 28.10.2022 ООО «УК «Уралэнергострой» передало ООО «СУ ВТГРЭС» имущество, находящееся на базе ООО «УК «Уралэнергострой» по адресу Верхний Тагил, ул. Вокзальная, 6, в том числе:

№
Наименование

Количество

Стоимость

Дата




руб.

приобретения

1
Стол рабочий 1500*720

4
10 400,00

07.09.2010

2
Тумба 40*45*54

4
9 279,99

07.09.2010

3
Кресло СН 450

2
5 660,00

30.04.2014

4
Мобильная туалетная кабина «ЭкоСтайл»

1
19 250,00

06.05.2019

5
Кровать металлическая 1900*700

3
4 449,00

27.01.2015

6
АВВГ 4-16ОЖ кабель силовой алюминиевый

50 м.

1 815,60

21.11.2013

7
МС 311 КС керамогранит 300*300

53.55 кв.м.

17 510,85

03.02.2017

8
МС 311 КС керамогранит 300*300

35.190 кв.м.

11 507,13

22.02.2017

9
МС 311 КС керамогранит 300*300

41.310 кв.м.

13 508,37

22.02.2017

10

Вышка тура ПСРВ 7.5

1
13 100,00

02.12.2013

Согласно пункту 2 актов приема передачи от 28.10.2022 имущество передано в надлежащем состоянии.

16.11.2022 определением суда от 16.11.2022 по делу № А60-46440/2022 утверждено Мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «УК «Уралэнергострой» передало ООО «СУ ВТГРЭС» имущество, в том числе:


№п\п

№ п\п мирового соглашения

Наименование

Кол-во

Дата приобретения

1
23

МС 311 КС керамогранит 300*300

53.55 кв.м.

03.02.2017

2
24

МС 311 КС керамогранит 300*300

35.190 кв.м.

22.02.2017

3
25

МС 311 КС керамогранит 300*300

41.310 кв.м.

22.02.2017

4
70

Вышка тура ПСРВ 7.5

1
02.12.2013

5
71

Стол рабочий 1500*720

4
07.09.2010

6
72

Тумба 40*45*54

4
07.09.2010

7
78

Кресло СН 450

2
30.04.2014

8
82

Мобильная туалетная кабина «Эко-Стайл»

1
06.05.2019

9
121

Кровать металлическая 1900*700

3
27.01.2015

10

127

АВВГ 4-16ОЖ кабель силовой алюминиевый

50 м.

21.11.2013

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает признаков неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что имущество, истребуемое истцом, передано последнему по акту от 28.10.2022.

Довод истца о том, что указанное имущество хранилось по договору хранения № 27/10/2021 от 27.10.2021, документально не подтвержден, так как в данном договоре и акте приема-передачи указано только недвижимое имущество, принадлежащее по состоянию на 27.10.2022 ООО «УК «УЭС». Кроме того, хранителем по указанному договору выступал сам истец. У ответчика отношения по хранению какого-либо имущества не возникали ни с истцом, ни с ООО «УК УЭС». Таким образом, истец не представил доказательств нахождения его имущества во владении ООО «ВЕГА», более того, из представленных им материалов следует, что имущество уже находится в его владении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СУ ВТГРЭС».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья А.А. Билокурая