Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А65-10569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10569/2019


Дата принятия решения – 08 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Платформа", г.Москва о взыскании 2043615,14 руб. сумму долга, 106171.07 руб. процентов по коммерческому кредиту, и расходы по уплате госпошлины в размере 33749 руб,


При участии:

От заявитель - ФИО1 доверенность от 14.05. 2019

От ответчика – не явился извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Платформа", г.Москва о взыскании 2043615,14 руб. суммы долга, 106171.07 руб. процентов по коммерческому кредиту, и расходов по уплате госпошлины в размере 33749 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между истцом и ответчиком заключен договор поставки электротехнической продукции № 073943/1 от 03.08.2017г.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием.

Ст. 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом, согласно указанному договору. Ответчику поставлялась продукция (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 14 дней.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего, по состоянию на 05.04.2019г., у Ответчика образовалась задолженность на сумму 2 043 615.14 руб.

Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 043 615.14 руб.

суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, 488, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по коммерческому кредиту.

Согласно п.7.2 договора поставки 073943/1 от 03.08.2017, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры. Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту составляет: 106 171 руб 07 коп., согласно расчету, проверенному судом и признанному обоснованным.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 12 Постановлениия Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско - правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.

Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14. Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договорах (пункты 5.4 и 4.3) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом признается судом подлежащим удовлетворению.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. В рассматриваемом случае с учетом условий договора в соответствии с произведенным расчетом, ответчик должен уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 106 171 руб 07 коп.

С учетом обстоятельств дела, истец правомерно начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в указанном размере.

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Как было указано выше, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.: «Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. И только, если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14.

Из смысла пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 N Ф06-33377/2018 по делу N А12-23993/2017).

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, при этом стороны отдельно в договоре предусмотрели меру ответственности за нарушение обязательств по оплате товара в виде неустойки требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки одновременно с процентами за пользование коммерческим кредитом признаются судом обоснованными.

Вышеуказанная позиция также отражена в судебной практике, отраженной также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2010 N ВАС-1634/10, Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2010 г. по делу NА56-50920/2008, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 N Ф06-33377/2018 по делу N А12-23993/2017.

Кроме того, условие об оплате за пользование коммерческим кредитом прямо были согласованы сторонами в договоре поставки № 17063/АС от 18.07.2017г .

Исходя из принципа свободы договора, суд не усмотрел оснований для признания факта включения в договор по согласию обеих сторон условия о коммерческом кредите и его размере злоупотреблением правом со стороны истца, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2017 N Ф06-22999/2017 по делу N А12-58763/2016.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Ответчик, заключая договор на вышеуказанных условиях, предусматривающих значительную отсрочку платежа и в качестве баланса интересов кредитора плату за пользование коммерческим кредитом, а также предусматривающих договорную неустойку в качестве санкции за нарушение ответчиком обязательств по оплате, не представил возражений, протокола разногласий, следовательно, его устраивали данные условия.

Заключенный договор соответствуют гражданско-правовому принципу свободы договора.

В связи с тем, что ответчик, задолженность не погасил, 26.02.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплатить полученную продукцию, о получении которой истцом получено уведомление.

В ответ на претензию. Ответчик 12.03.2019г. направил Истцу гарантийное письмо, в котором признавал задолженность и гарантировал оплату долга.

Таким образом, заявленные исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 2 043 615 руб 14. коп основной долг, 106 171 руб 07 коп плата за пользование коммерческим кредитом.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 33 749 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца.

Руководствуясь ст.101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Платформа", г.Москва ( ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: 115191, <...>, этаж.2 пом.VI в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) адрес: РТ, <...>, - 2043615 (Два миллиона сорок три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 14 копеек основной долг, 106171(Сто шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 07 коп плату за пользование коммерческим кредитом., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33749 (Тридцать три тысячи семьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан, и в дальнейшем в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.



Судья З.Н. Хамитов