Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А65-36394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-36394/2023


Дата принятия решения – 04 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», Тюлячинский район, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 534 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ПАО НК "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (ООО "ОПТАН-Казань") 534000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 исковое заявление ПАО НК "Роснефть" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 18.03.2024 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Определением от 16 апреля 2024 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении иска до 308000 рублей.

До начала судебного заседания, назначенного на 30.05.2024, в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении суммы иска до 154000 рублей с приложением уточненного расчета суммы иска.

В судебном заседании 30.05.2024 представитель истца ходатайство об уточнении суммы иска поддержал.

Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п.21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Правила торгов), в случае установления долгосрочных договорных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме приложения № 01а к Правилам торгов).

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.

Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

С целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100020/00071Д от 10.01.2020.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов, утвержденным советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 30 мая 2022 (Протокол № 186) поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно п.п. 06.18.1, 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2х суток.

В соответствии с п.п. 06.18.2 № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае выявления расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки/убытков.

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которым поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В соответствии с п. 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Поставщиком в рамках генерального соглашения № 100020/00071Д от 10.01.2020 в августе-сентябре и ноябре-декабре 2022г. и в марте-мае 2023г. осуществлялись поставки нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах. При этом в указанных периодах ответчиком был допущен простой вагонов свыше нормативного срока выгрузки, согласованного сторонами в договоре, а именно:

Номер вагона

Станция назначения

Дата прибытия под выгрузку

Дата оформ.вагона к возвр. перевозке

Сверхнормативное время нахождения вагона на ст. выгрузки, ваг/сут.

Простой под выгрузкой, ваг/сут.

Норматив нахождения цистерн на ст. выгрузки, ваг./сут.

Сумма штрафа за простой 1 вагона, руб.

Сумма неустойки по претензии

Оплата, руб.

Долг, руб.

51817575

Арск

24.11.2022

27.11.2022

1
3

2
2000

16000

0
16000

55918510

Арск

24.11.2022

27.11.2022

1
3

2
2000

54615059

Арск

27.11.2022

30.11.2022

1
3

2
2000

73778482

Арск

19.11.2022

22.11.2022

1
3

2
2000

55304778

Арск

27.11.2022

30.11.2022

1
3

2
2000

50343557

Арск

27.11.2022

30.11.2022

1
3

2
2000

55346522

Арск

19.11.2022

22.11.2022

1
3

2
2000

50649284

Круглое поле

31.10.2022

03.11.2022

1
3

2
2000

54469176

Воеводское

07.11.2022

18.11.2022

9
11

2
36000

72000

0
72000

57222267

Воеводское

07.11.2022

18.11.2022

9
11

2
36000

51545036

Воеводское

18.11.2022

22.11.2022

2
4

2
4000

4000

0
4000

57245706

Воеводское

15.12.2022

21.12.2022

4
6

2
8000

8000

0
8000

51633162

Донская

21.09.2022

28.09.2022

5
7

2
20000

20000

20000

0
57451296

Тополек

05.08.2022

09.08.2022

2
4

2
4000

4000

0
4000

51700995

Круглое поле

25.11.2022

01.12.2022

4
6

2
8000

24 000

24000

0
51148690

Круглое поле

25.11.2022

01.12.2022

4
6

2
8000

51324929

Круглое поле

25.11.2022

01.12.2022

4
6

2
8000

56715998

Тополек

09.02.2023

10.02.2023

0
2

2
0

2000

0
2000

50815893

Воеводское

31.01.2023

03.02.2023

1
3

2
2000

55306013

Тополек

09.02.2023

10.02.2023

0
2

2
0

50351022

Воеводское

20.02.2023

28.02.2023

6
8

2
24000

24000

0
24000

51225373

Воеводское

20.02.2023

28.02.2023

6
8

2
24000

24000

0
24000

57592099

Чебоксары

28.02.2023

10.03.2023

8
10

2
32000

32000

32000

0
54488283

Донская

01.04.2023

05.04.2023

2
4

2
4000

50000

50000

0
51030823

Донская

20.03.2023

02.04.2023

11

13

2
44000

57236580

Донская

28.03.2023

31.03.2023

1
3

2
2000

50352202

Донская

24.04.2023

28.04.2023

2
4

2
4000

8000

8000

0
51909109

Донская

24.04.2023

28.04.2023

2
4

2
4000

58701657

Тополек

01.12.2022

06.12.2022

0
2

2
0

0
0

0
73773384

Донская

12.05.2023

25.05.2023

11

13

2
44000

92000

92000

0
50345529

Донская

12.05.2023

25.05.2023

11

13

2
44000

51068302

Донская

16.05.2023

19.05.2023

1
3

2
2000

51592228

Донская

16.05.2023

19.05.2023

1
3

2
2000

ИТОГО:



534000

226000

154000

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик направил в адрес покупателя претензии о возмещении неустойки за сверхнормативное использование вагонов на общую сумму 154000 рублей (с учетом принятого судом уточнения) с приложением к каждой претензии повагонного расчета. Претензии покупателем получены, что подтверждают представленные в дело описи вложения, почтовые уведомления.

Требования истца об уплате санкции за сверхнормативный простой вагонов ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменных отзывах на иск требования истца не признал.

Не оспаривая факт заключения с истцом генерального соглашения № 100020/00071Д от 10.01.2020 ответчик не согласился с суммой заявленной санкции, представил контррасчеты, пояснил, что с учетом произведенных оплат фактически сумма санкции за сверхнормативный простой вагонов составила 152000 рублей; заявил о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал об уменьшении санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Соглашения, положенные в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора поставки (ст. 506 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт сверхнормативного простоя цистерн подтверждается материалами и обстоятельствами дела.

Ответчиком факт сверхнормативного простоя цистерн не оспаривается, вместе с тем ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн по претензии № 73-185095/пр от 13.01.2023 (с учетом принятого судом уточнения) относительно вагона № 50649284 на сумму 4000 рублей, указав при этом, что вагон 50649284 прибыл на станцию Круглое поле 31.10.2022, был подан на пути необщего пользования 31.10.2022 в 11:52ч, разгружен 01.11.2022 в 14:35ч, был убран 03.11.2022 в 10:46ч, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭЬ449517, ведомостью подачи и уборки вагонов № 111126 и № 111127, памяткой приемосдатчика на подачу вагонов № 7509, памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 7580. Согласно актам общей формы 12/53 и 12/54 вагон был убран с путей необщего пользования 03.11.2022 в виду отсутствия локомотива, в связи с чем, по мнению ответчика, вина ООО «ОПТАН-Казань» в простое указанного вагона отсутствует.

Доводы ответчика судом исследованы и отклоняются.

Расчет исковых требований - расчет штрафа произведен истцом на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Согласно п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2х суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с и.и. 06.19.9. и. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В подпункте 06.19.8. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, для корректировки расчета необходимо наличие только трех документов с проставленными датами, отличными, от указанных в расчете:

- 1 - перевозочный документ – ж/д накладная с проставленной датой прибытия;

- 2 - памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона;

- 3 - ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки.

Таким образом, в соответствии с условиями договора только данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов.

Иные документы, составленные на эстакадах грузополучателей, на станции выгрузки перевозчиком или третьими лицами, задействованными в процессе доставки груза, имеют иное значение и призваны устанавливать иные события и факты.

Представление иных документов (актов приема вагоны в охрану, уведомлений о завершении грузовых операций, свидетельств о техническом состоянии вагона, приходный акт и пр.), а также документов с незаполненными полями (например, памяток приемосдатчика ГУ-45 на подачу вагонов) не дает оснований считать данные расчета истца неверными.

В качестве причины простоя ответчик указал «отсутствие локомотива».

Такая причина сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки не может освобождать грузополучателя от ответственности за простой вагонов.

Указанная причина не является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладает признаком чрезвычайности и непредотвратимости.

Данное обстоятельство возникло по вине перевозчика ОАО «РЖД», тогда как согласно условиям договора контрагент несёт ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, в том числе установленные положениями ст. 401 ГК РФ.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик документально не опроверг произведенные истцом расчеты, несмотря на то, что по условиям договора именно на ответчике лежит обязанность в случае несогласия с данными истца о датах отправки порожних вагонов, предоставить доказательства их несоответствия.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и в случае нарушения должен оплатить сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока нахождения вагонов на станциях грузополучателей, возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части.

Ответчик должен был самостоятельно отслеживать и контролировать действия своих контрагентов, от исполнения которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

При этом суд учитывает, что истец не имеет возможности влиять на действия контрагентов ответчика, поскольку не имеет с ними каких-либо договорных отношений.

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование ПАО НК «Роснефть» о взыскании 154000 рублей неустойки за сверхнормативный простой вагонов правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал об уменьшении санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75).

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов согласован условиями договора.

Договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, без разногласий и оговорок.

Доказательства наличия дополнительных соглашений, протоколов разногласий к договору об изменении указных условий договора, доказательства наличия между сторонами какой-либо переписки в отношении предмета договора, его условий, о несогласии ответчика с данными условиями договора, ответчик суду не представил.

В указанной связи суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали недопонимания в отношении санкции за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Доказательства принуждения истцом ответчика заключению договора поставки на указанных условиях ответчик суду также не представил.

В силу положений ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется участниками гражданского оборота на свой риск.

Указанное положение предполагает, что от участников гражданского оборота требуется должная степень осмотрительности и заботы при заключении сделок. 

Ответчик не был лишен возможности внести корректировки в условия сделки до заключения договора с истцом.

При подписании договора поставки у ответчика не возникло возражений или вопросов относительно каких-либо условий договора, в том числе в отношении условий договора о санкции за сверхнормативный простой вагонов, ответчиком не было направлено протокола разногласий к договору, дополнительных соглашений.

Возражения или вопросы, претензии и т.п. относительно каких-либо условий договора у ответчика отсутствовали и при направлении истцом претензий за сверхнормативный простой вагонов, равно как и при оплате выставленных истцом претензий.

Доказательства обратного суду не представлены.

В указанной связи суд приходит к выводу, что ответчик доказательств несоразмерности заявленной в иске суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем заявление ответчика о снижении неустойки судом отклоняется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 3720 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Суд считает необходимым указать, что госпошлина распределена с учетом подачи истцом иска в суд 11.12.2023, и оплаты ответчиком неустойки по претензиям 04.12.2023 в размере 32 000 руб., 06.02.2024 – 170 000 руб. и 07.02.2024 – 24 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  



Р Е Ш И Л :

Ходатайство ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва об уменьшении исковых требований до суммы 154 000 руб. принять.

В удовлетворении ходатайства ООО «ОПТАН-Казань» о применении к начисленной неустойке ст. 333 ГК РФ отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», Тюлячинский район, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)  неустойку за сверхнормативное использование цистерн в сумме 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова