Решение от 14 февраля 2021 г. по делу № А56-72308/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72308/2020
14 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕДОВАРУС" (адрес: Россия 196608, г Пушкин, г Санкт-Петербург, Автомобильная улица, дом 6 литер а, помещение 1, ОГРН: 1027809008094);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" (адрес: Россия 394002, ВОРОНЕЖ, Воронежская область, ул. РИЖСКАЯ дом 8-76, ОГРН: );

о взыскании 467.232 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки №16/08/2019 от 16.08.2019, 13.430 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 18.08.2020, с последующим начислением процентов начиная с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "МЕДОВАРУС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" о взыскании 467.232 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки №16/08/2019 от 16.08.2019, 13.430 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 18.08.2020, с последующим начислением процентов начиная с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" подало в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2019 между ООО "МЕДОВАРУС" (поставщик) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" (покупатель) заключен договор N 16/08/2019 (далее - Договор), согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность покупателю продукцию собственного производства, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата каждой поставки продукции осуществляется в течение 40 календарных дней с даты получения товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 06.12.2019 N 6192, от 06.12.2019 N 6193, от 24.01.2020 N 343, от 24.01.2020 N 344, от 12.02.2020 N 682, от 12.02.2020 N 683, подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" перед обществом с ограниченной ответственностью "МЕДОВАРУС" образовалась задолженность в размере 467 232 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2020, удовлетворенная частично.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными без замечаний товарными накладными N от 06.12.2019 N 6192, от 06.12.2019 N 6193, от 24.01.2020 N 343, от 24.01.2020 N 344, от 12.02.2020 N 682, от 12.02.2020 N 683, в силу чего, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара в сумме 467.232 руб. 63 коп.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 467.232 руб. 63 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.430 руб. 49 коп. за период с 16.01.2020 по 18.08.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДОВАРУС" 467.232 руб. 63 коп. задолженности, 13.430 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 18.08.2020, с последующим начислением процентов начиная с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства и 12.613 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.