Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А53-13192/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» октября 2025 года Дело № А53-13192/25

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2025 года Полный текст решения изготовлен «26» октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской

М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания -

Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башлессервис» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании, в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания - Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Башлессервис» о взыскании пени за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 7 390 руб., пени за простой вагона в размере 230 000 руб.

Определением от 22.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 15.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.10.2025.

После перерыва от сторон дополнительных пояснений в материалы дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания - Юг» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Башлессервис» (Ответчик) заключены Договор № 1177-24-ДТК транспортной экспедиции от 20.11.2024 (далее - Договор) и заявка на перевозку № 1 от 20.11.2024 (далее - Заявка).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг (далее по тексту - услуги), направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок грузов, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя согласно условиям, предусмотренным настоящим Договором, в том числе:

услуги по предоставлению вагонов (собственных, арендованных и/или привлеченных Исполнителем на любом законном основании, далее по тексту - подвижной состав, вагоны);

платежно-финансовые услуги, в том числе оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов, проведение необходимых расчетных операций за перевозку Грузов с Перевозчиками, с собственниками подвижного состава за фактическое время использования вагонов в ожидании погрузо-разгрузочных операций до момента передачи Перевозчику, а также с экспедиторами по оплате провозных платежей, сборов и штрафов, в том числе по территории иностранных государств;

информационные, о нахождении груженых и порожних вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке груза Заказчика;

иные согласованные Сторонами услуги. Согласно заявке на перевозку № 1 от 20.11.2024:

- погрузка/выгрузка вагонов 10/7 суток без применения санкций со стороны Исполнителя;

- период действия заявки 20.11.2024 - 25.12.2024; - график отгрузки вагонов 23.11.2024 - 10.12.2024; - станция отправления Белорецк КБШ 654307; - станция назначения Дон КЗХ, Шымкент КЗХ, Назарбек УТИ; - отправитель - ООО «Башлессервис».

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства: организовал подачу вагона № 60885050 на станцию Белорецк КБШ 654307 в согласованные сроки 23.11.2024, что подтверждается Договором № 1177-24-ДТК транспортной экспедиции от 20.11.2024, заявкой на перевозку № 1 от 20.11.2024, актом № 105 от 30.01.2025 на сумму 110 000 руб., Накладной СМГС ОАО «РЖД» Оригинал накладной (для получателя) (отправка № 37325763 от 25.01.2025).

За период с 23.11.2024 по настоящее время (14.04.2025) ответчиком допущен случай ненадлежащего исполнения обязанностей по Договору и заявке, который повлек возникновение убытков у Истца в размере не оплаченной услуги 110 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 100% предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения от Исполнителя электронной копии счета, но не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала отгрузки в вагоны Исполнителя на станции, заявленной Заказчиком и согласованной Сторонами.

Срок отгрузки 10.12.2024, последний день оплаты услуг по условиям договора 05.12.2024.

Согласно п. 4.6. Договора в случае неоплаты или просрочки оплаты выставленного Исполнителем счета, Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Стоимость услуги 110 000,00руб. за 1 вагон,

С 16.12.2024 по 14.04.2025 -130 календарных дней просрочки - 0,1% за каждый день. 110000,00*0,1%*130=14 300,00 руб. Итого, пеня составляет: 14 300 руб.

Вагон № 60885050 стоял загруженный на станции Белорецк КБШ 654307 до 25.01.2025. Вагон прибыл 23.11.2024, последний день загрузки без санкций - 02.12.2025.

По условиям Заявки погрузка/выгрузка вагонов 10/7 суток без применения санкций со стороны Исполнителя.

Согласно абзацу 1 п. 4.12. Договора случае нарушения п.2.2.11., настоящего Договора Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить пеню за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки превышения в размере 3000,00 (три тысячи) рублей за 1 (один) вагон в сутки. Свыше 15 (пятнадцати) суток сверхнормативного простоя и более в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей за 1 вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

С 03.12.2024 по 17.12.2024 -15 календарных дней - по 3000 руб. за 1 вагон в сутки; 15*3000,00=45 000 руб.

С 18.12.2024 по 23.01.2025 - 37 календарных дней - по 5000,00руб. за 1 вагон в сутки (расчет простоя вагона № 60885050 на станции Белорецк КБШ 654307 Истец оставил до 23.01.2025 г.). 37*5000,00=185 000,00руб. Итого: 230 000 руб.

По электронной почте в адрес ответчика истцом был направлен на подпись Акт № 214 от 27.02.2025, для согласования суммы за простой вагона.

Указанный акт по настоящее время (14.04.2025) оставлены ответчиком без ответа. Мотивированных возражений Ответчик не направил.

Согласно подп. 2.2.15. п. 2.2. Договора Заказчик обязуется подписывать акты приемки оказанных Исполнителем услуг или предоставлять мотивированные отказы в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения по электронной почте. В случае не предоставления Исполнителю мотивированного отказа от

подписания актов приемки оказанных услуг в течение вышеуказанного срока оказанные по настоящему Договору услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным настоящим Договором и заявками/дополнительными соглашениями, согласованными Сторонами.

В связи с чем Истец вправе считать, что услуги по выше указанному Акту считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным в Договоре, Акте.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 28 от 23.01.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик признал долг, в ответ направил гарантийное письмо исх. № 5 от 20.01.2025, в котором гарантировал произвести оплаты задолженности.

На 14.04.2025 ответчик договорные обязательства не исполнил.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 354 300 руб., из которых: основная сумма долга 110 000,00 руб.; пени за несвоевременную оплату услуги 14 300 руб.; сверхнормативный простой 1 вагона 230 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил сумму исковых требований, в связи с чем суд рассматривает требования о взыскании пени за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 2 440 руб., пени за простой вагона в размере 230 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4.6. Договора в случае неоплаты или просрочки оплаты выставленного Исполнителем счета, Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Согласно абзацу 1 п. 4.12. Договора случае нарушения п.2.2.11., настоящего Договора Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить пеню за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки превышения в размере 3000,00 (три тысячи) рублей за 1 (один) вагон в сутки. Свыше 15 (пятнадцати) суток сверхнормативного простоя и более в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей за 1 вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

Согласно подп. 2.2.15. п. 2.2. Договора Заказчик обязуется подписывать акты приемки оказанных Исполнителем услуг или предоставлять мотивированные отказы в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения по электронной почте. В случае не предоставления Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг в течение вышеуказанного срока оказанные по настоящему Договору услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным настоящим Договором и заявками/дополнительными соглашениями, согласованными Сторонами.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по соблюдению сроков погрузки/выгрузки подвижного состава подтверждается материалами дела.

Проверив расчет пени за простой вагона, суд признает его составленным верно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 230 000 руб.

Проверив расчет пени за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 2 440 руб., суд признает его составленным неверно, поскольку такой расчет надлежит производить с 26.01.2025 (следующий день после отгрузки).

По расчету размер пени по указанному основанию составляет 1 780 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 780 руб., пени за простой вагона в размере 230 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 15.04.2025 № 506 оплачена государственная пошлина в сумме 22 715 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16 574,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башлессервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания - Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1 780 руб., пени за простой вагона в размере 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 574,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх