Решение от 21 января 2022 г. по делу № А70-5561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5561/2021
г. Тюмень
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Гладилово Голышмановского района Тюменской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 627300, <...>) несостоятельной (банкротом),

отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя по делу ООО «Бетон Строй» – ФИО3 по доверенности от 18.10.2021 (доверенность действующая, не отозвана),

финансовый управляющий ФИО4 лично, личность удостоверена паспортом,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 164 (7126) от 11.09.2021.

Финансовым управляющим 20.12.2021 (почтой) в материалы дела представлены документы о проведении собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (22.12.2021 Мой арбитр).

10.01.2022 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для утверждения его финансовым управляющим имуществом должника.

12.01.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором должник указывает на недействительность решения собрания кредиторов от 17.12.2021, сообщает о наличии имущества и средств для утверждения плана реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании 13.01.2022 финансовый управляющий, представитель заявителя по делу ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника поддержали, против отложения судебного заседания и доводов должника возражали, должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Протокольным определением суда от 13.01.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2022, должнику предложено раскрыть суду перечень имущества, источник дохода, представить план реструктуризации долгов, явка должника признана обязательной.

17.01.2022 от финансового управляющего в материалы дела поступили пояснения.

Судебное заседание продолжено 18.01.2022 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., при участии тех же лиц.

Финансовый управляющий, представитель заявителя по делу ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника поддержали.

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, определение суда от 13.01.2022 не исполнил – не раскрыл суду перечень имущества, источник дохода, план реструктуризации долгов не представил, уважительные причины неявки в судебное заседание после перерыва суду не обосновал.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, представителя заявителя по делу суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо оттого, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов установлены в размере 986095,14 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не представлен.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся «17» декабря 2021 года, 94,88 % процентов голосов (100% от присутствующих) было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Доказательств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности в рамках процедуры реструктуризации в материалы дела не представлено.

Должником не раскрыт суду перечень имущества, источник дохода, план реструктуризации долгов не представлен, на дату настоящего судебного заседания соответствующее решение первого собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина не признано судом недействительным.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно решению первого собрания кредиторов ФИО2, состоявшемся «17» декабря 2021 года, 94,88 % процентов голосов (100% от присутствующих), в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ФИО2, определена кандидатура из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего, ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.- для организаций.

При подаче настоящего заявления ООО «Бетон Строй» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №2 от 01.04.2021), в связи с чем, на основании статьи 110 АК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.07.2022).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО4 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0297, почтовый адрес: 625033, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 19 июля 2022 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 307. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Сажина А.В.