Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А42-5488/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-5488/2019

19.03.2020

Резолютивная часть решения вынесена 12.03.2020

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>; финансовый управляющий ФИО3 – 115551, г. Москва, а/я 10), при участии в заседании ФИО4 по доверенности от должника и ФИО5 по доверенности от АО «Мурманэнергосбыт»;

установил:

05 июня 2019 года на основании заявления должника возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 04 июля 2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО3 09 декабря 2019 года ходатайствовал о признании должника банкротом в связи с неполучением от кредиторов и должника плана реструктуризации долгов, просил выплатить с депозита суда вознаграждение по проведенной процедуре.

Должник 13 января 2020 года представил сведения о постановке на учет в центре занятости по состоянию на 08 октября 2019 года, 12 февраля 2020 года – ходатайство о признании банкротом и справку о постановке на учет в центре занятости по состоянию на 07 февраля 2020 года

Финансовый управляющий 15 января 2020 года представил материалы по собранию кредиторов от 14 января 2020 года.

АО «Мурманэнергосбыт» 16 января 2020 года представило возражения по введению процедуры реализации имущества в отношении должника, проект плана реструктуризации задолженности.

Рассмотрение дела (вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина) отложено на 12 марта 2020 года.

Со стороны лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Заслушав мнение кредитора и должника, рассмотрев отчет финансового управляющего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Заслушав мнение кредитора и должника, рассмотрев отчет финансового управляющего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно пунктом 1,2 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Кредитом – АО «Мурманэнергосбыт» суду и финансовому управляющему должника представлен план реструктуризации долгов, который решением собрания кредиторов не одобрен (собрание не состоялось по причине отсутствия кворума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

Рассмотрев вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора – АО «Мурманэнергосбыт», суд пришел к выводу об отказе в его утверждении по причине следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником, и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, судом установлено, что доказательств согласования плана реструктуризации долгов в редакции кредитора с должником (получение согласия от должника) не представлено, как и доказательств злоупотребления правом со стороны должника при таком согласовании.

Более того, должник - гражданин не имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, состоит на учете в центре занятости длительное время.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В процессе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о неспособности должника исполнять принятые на себя обязательства в отсутствие дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Согласно пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру должником внесены на депозит суда, что отражено в определении суда от 08 июля 2019 года по данному делу.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствие оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате фиксированной суммы вознаграждения и каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области арбитражному управляющему ФИО3 (согласно заявлению).

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Признать должника – ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 с установлением ему вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником выплаты имущество должника.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 03 сентября 2020 года на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №406.

5. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. на счет ФИО3 согласно заявлению получателя денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова