Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А19-13960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13960/2023 «06» октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05.10.2023. Полный текст решения изготовлен 06.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАРГУЗИН" (664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВАМПИЛОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 500 472 руб. 27 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 16.05.2023, паспорт, диплом (до перерыва),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "БЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАРГУЗИН" (далее, ответчик, ООО УК "БАРГУЗИН") о взыскании основного долга в размере 1 854 000 руб. 00 коп., пени в размере 21 037 руб. 83 коп., с последующим начислением на сумму долга в размере 1 854 000 руб. 00 коп., за период с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом уведомленный в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебное заседание не явился, через систему "Мой арбитр" направил заявления о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, а также об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО УК "БАРГУЗИН" основной долг в размере 425 672 руб. 26 коп., пени в размере 94 746 руб. 67 коп., а также пени на сумму 425 672 руб. 26 коп. за период с 28.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 28.09.2023 до 15 час. 00 мин. 05.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено том же составе суда, при участии представителя истца, в отсутствие представителей ответчиков.

Сведения о заключении между сторонами мирового соглашения на дату проведения судебного разбирательства у суда отсутствуют.

От истца через информационную систему "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении размера исковых требований (в редакции от 04.10.2023), согласно которому ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" просит взыскать с ООО УК "БАРГУЗИН" 500 472 руб. 27 коп., в том числе: 425 672 руб. 26 коп.- основной долг, 74 800 руб. 01 коп. – пени, а также пени на сумму 425 672 руб. 26 коп. за период с 28.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, направленное посредством системы "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное возможностью урегулирования спора мирным путем, поступило в дело после окончания судебного заседания.

Указанное не лишает сторон возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнении судебного акта, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО УК "БАРГУЗИН" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № ЕТСОГ0809398 от 01.11.2019, в соответствии с условиями которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № ЕТСОГ0809398 от 01.11.2019 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора ЕТО в апреле 2023 года отпустила исполнителю тепловую энергию на сумму 2 773 907 руб. 33 коп.

В подтверждение факта поставки ответчику в апреле 2023 года энергоресурса истец представил в материалы дела следующие документы: товарная накладная № 12496 от 30.04.2023 на сумму 2 773 907 руб. 33 коп., счет-фактура № 24474-809398 от 30.04.2023.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Исполнителем тепловой энергии и горячей воды в разделе 6 договора. Оплата за принятую Исполнителем в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по реквизитам ЕТО (пункт 6.3 договора).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него (с учетом частичной оплаты в размере 2 348 235 руб. 07 коп.) образовалась задолженность в размере 425 672 руб. 26 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО УК "БАРГУЗИН" претензию № 0000050495 от 16.05.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик ни факт потребления энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил; доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость теплоэнергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ООО УК "БАРГУЗИН" основного долга в размере 425 672 руб. 26 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты стоимости потребленных энергоресурсов за апрель 2023 года, истец на основании приведенной выше нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 74 800 руб. 01 коп. за период с 16.05.2023 по 27.09.2023.

Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом; требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Требование истца о взыскании законной неустойки с 28.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35- ФЗ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению, исходя из размера долга 425 672 руб. 26 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 102635 от 18.10.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 13 009 руб. 00 коп.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 009 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАРГУЗИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 425 672 руб. 26 коп., пени в сумме 74 800 руб. 01 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, из расчета 1/130 действующей на день уплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАРГУЗИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 009 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Э. Зырянова