Резолютивная часть решения от 25 мая 2018 г. по делу № А37-1916/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1916/2016
г. Магадан
25 мая 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Герой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 9, кв. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 31 981 308 рублей 63 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (<...>)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Герой» долг в размере 31 981 308 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 262 907 рублей 00 копеек, а всего - 32 244 215 рублей 63 копейки.

2. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области возвратить с депозитного счета арбитражного суда обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА» 60 000 рублей 00 копеек.

3. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО3 с

депозитного счета арбитражного суда 80 000 рублей 00 копеек согласно счету № 10 от 26 марта 2018 г.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым