Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А65-1590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1590/2019

Дата принятия решения – 11 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай", (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонас13", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 820 000 руб.,

с участием:

от истца–конкурсный управляющий ФИО2, лично, по паспорту;

от ответчика– не явился, извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонас13", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 820 000 руб.,

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 04.03.2019г., не явился, извещен, отзыв не представил.

Конкурсный управляющий на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени о месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя от ответчика по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 по делу № А65-24313/2018 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.33-34).

В ходе проведения инвентаризации имущества должника арбитражным управляющим было выявлено заключение 03.07.2017г. между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, по условиям которых истец (продавец по договорам) продает, а ответчик (покупатель по договорам) принимает и оплачивает транспортное средство:

- договор № 0107-2-КП – купли-продажи транспортного средства- фургон рефрижератор, VIN <***> стоимостью 66 043 рублей (л.д.7-8);

- договор № 0107-3-КП – купли-продажи транспортного средства- фургон рефрижератор, VIN <***> стоимостью 66 043 рублей (л.д.10-11);

- договор № 0107-4-КП – купли-продажи транспортного средства- фургон рефрижератор, VIN <***> стоимостью 66 043 рублей (л.д.13-14);

- договор № 0107-5-КП – купли-продажи транспортного средства- фургон рефрижератор, VIN <***> стоимостью 66 043 рублей (л.д.16-17);

- договор № 0107-6-КП – купли-продажи транспортного средства- фургон рефрижератор, VIN <***> стоимостью 36 871 рублей (л.д.19-20);

Передача транспортных средств ответчику подтверждается актами приема-передачи транспортных средств (л.д.51-55).

05.07.2017г. между истцом и ответчиком к данным договорам купли-продажи были заключены дополнительные соглашения, согласно которым стороны увеличили стоимость транспортных средств, а именно: по пяти фургонам рефрижераторам, их стоимость определена сторонами в размере 600 000 рублей за каждую единицу техники и специального пассажирского транспортного средства в размере 420 000 рублей (л.д.9,12, 15, 18, 21).

Общая стоимость указанных транспортных средств составила 2 820 000 рублей.

Поскольку сведения об оплате ответчиком вышеуказанных транспортных средств у должника отсутствовали, 19.11.2018 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договорам (л.д.22).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты поставленного товара.

Определение суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие активных претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 2 820 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019г. было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 37 100 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тонас13", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 820 000 рублей задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тонас13", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова