Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А70-19981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19981/2020
г. Тюмень
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 24.04.1976, место рождения: Курганская обл. Кетовский р-н с.Лесниково, ИНН <***>, адрес регистрации: 194354, г.Санкт-Петербург, Выборгский район, ул.Сикейроса , д.13, лит.А, кв.221) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2021) заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07.06.2021.

23.04.2021 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство об онлайн ознакомлении (одобрено 26.04.2021).

26.04.2021 (электронно, зарегистрировано судом 27.04.2021) от должника поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

06.05.2021 (электронно) от должника поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, в котором просит арбитражный суд передать дело № А70-19981/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области, рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие должника и его представителя.

04.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 05.06.2021) от финансового управляющего поступил отчет и протокол от 01.06.2021 первого собрания кредиторов.

В судебном заседании 07.06.2021:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство должника о передаче дела о его банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области суд не находит оснований для удовлетворения обозначенного ходатайства в силу следующего.

Согласно пункту 5 Постановления пленума ВС РФ от 13.20.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деде о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Заявление о признании должника банкротом было принято к производству судом с учетом сведений, предоставленных кредитором должника.

Определением суда от 24.12.2021 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о предоставлении в отношении должника сведений о регистрации по месту жительства и по месту пребывания.

Согласно ответу Отдела от 29.12.2020 исх.№ 43/6/90-4431 адресом регистрации должника по месту жительства являлся с 13.11.2019: <...> (том 1, л.д.40).

В обоснование ходатайства о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда представлена копия паспорта должника, в соответствии с которой должник снят с регистрационного учета в г.Тюмень 01.02.2021, и зарегистрирован по адресу г.Санкт-Петербург, Выборгский район, ул.Сикейроса , д.13, лит.А, кв.221 – 01.02.2021 (то есть после возбуждения производства по делу о его банкротстве).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

При этом, согласно части 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, оснований для передачи дела о банкротстве должника на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства должнику отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 15 770 108 руб.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 собранию кредиторов не представлен.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника от 01.06.2021, собранием приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, определить местом проведения собраний кредиторов ФИО2 в форме совместного присутствия адрес <...>.

Решение собрания кредиторов должника является основанием для принятия решения о признании должника банкротом.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 100, 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена (протокол от 01.06.2021).

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений быть утверждённым финансовым управляющим в деле о банкротстве должника в процедуре реализации имущества от финансового управляющего не поступало.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





решил:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела № А70-19981/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области – отказать.

2.Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 07.12.2021).

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес: 6644121, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы в размере 300 руб.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 01 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить должнику, арбитражному управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, кредиторам, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника - г.Санкт-Петербург, Выборгский район, ул.Сикейроса , д.13, лит.А, кв.221).



Судья


Квиндт Е.И.