Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А76-15117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15117/2017
28 сентября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подъем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск)  к обществу с ограниченной ответственностью «ФБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании основного долга по договору поставки № 37 от 24.03.2017 в размере 329 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 01.06.2017 в размере 3 350 руб. 36 коп. с последующим начислением на сумму задолженности по дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подъем» (далее - ООО «Подъем», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФБК» (далее – ООО «ФБК», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 37 от 24.03.2017 в размере 329 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 350 руб. 36 коп. и произвести их перерасчет на дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.09.2017 от истца в адрес суда поступил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания – 20.09.2017 в размере 12 551 руб. 78 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания процентов по дату фактического исполнения обязательства ответчиком истцом не представлялось, доказательств направления указанного расчета в адрес ответчика также не представлено.

В судебном заседании подлежат рассмотрению требования «Подъем» о взыскании с ООО «ФБК» основного долга по договору поставки № 37 от 24.03.2017 в размере 329 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 04.04.2017 по день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 37-39, 41, 49-50), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 3-4).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд по причине «истечения срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание (20.09.2017), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание по правилам статей 136, 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 20 сентября 2017 года до 09 часов 10 минут 25 сентября 2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет.

После объявленного перерыва в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 37 от 24.03.2017.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года между ООО «Подъем» (поставщик) и ООО «ФБК» (покупатель) заключен договор поставки № 37 (далее – договор; л.д. 11-12), согласно условиям которого поставщик  обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки, которого определяются сторонами в согласованной заявке и (или) фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Принятие поставщиком заявки и начало ее исполнения, либо оплата счета на предварительную оплату покупателем, принятие товар покупателем по накладной, либо его последующая оплата означает, что стороны пришли к согласию о предмете договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает 100% стоимости поставленного товара, указанной накладной не позднее 5 календарных дней со дня оформления товарной накладной, подтверждающей передачу товара.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующем законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что  в случае задержки оплаты поставленного товара хотя бы на день, если по договору предусмотрена отсрочка платежа, поставщик имеет право направить покупателю претензию, в которой указать срок на погашение задолженности или предъявить штрафные санкции. Претензия может быть направлена покупателю по почте, факсу или электронной почте на указанный в договоре или в анкете клиента адрес – по усмотрению поставщика. В случае отсутствие ответа на претензию от покупателя без предъявления возражений по существу претензии и (или) неуплаты суммы задолженности в срок 5 календарных дней с момента получения претензии или 15 календарных дней с момента направления претензии – по усмотрению поставщика, поставщик имеет право обратиться в Арбитражный суд Челябинской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует  до окончания календарного года, в котором заключен, а в части исполнения обязательств – до полного завершения расчетов. Если одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 15 дней до его окончания, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год  с 01 января по 31 декабря. Количество пролонгаций не ограниченно (пункт 6.6 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку продукции на сумму 329 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами  № 1778  от  29.03.2017 на сумму 135 000 руб. 00 коп., № 2500 от 24.04.2017 на сумму 87 000 руб. 00 коп., № 2686 от 05.05.2017 на сумму 107 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-15).

Продукция получена сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарных накладных, печатью организации.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2017 (л.д. 10), в которой ответчику предложено погасить основной долг по договору в размере 329 000 руб. 00 коп. с указанием, что в случае неоплаты, разногласия будут разрешаться в порядке арбитражном суде с отнесением всех судебных издержек, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Поставщик  обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки, которого определяются сторонами в согласованной заявке и (или) фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Принятие поставщиком заявки и начало ее исполнения, либо оплата счета на предварительную оплату покупателем, принятие товар покупателем по накладной, либо его последующая оплата означает, что стороны пришли к согласию о предмете договора (пункт 1.1 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает 100% стоимости поставленного товара, указанной накладной не позднее 5 календарных дней со дня оформления товарной накладной, подтверждающей передачу товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 37 от 24.03.2017 истец поставил в адрес ответчика продукцию. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом вышеуказанными товарными накладными.

Доказательств оплаты продукции в сумме 329 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 329 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Сторонами договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При обращении с исковым заявлением расчет процентов истцом произведен за период с 04.04.2017 по 01.06.2017 в размере 3 350 руб. 36 коп. на сумму задолженности по каждому универсальному передаточному  документу с указанием на последующее начисление процентов на сумму задолженности по дату вынесения решения.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Судом, с учетом требования истца, произведен  перерасчет процентов за пользование чужими денежными требованиями, в результате чего размер процентов за период с 04.04.2017 по 25.09.2017 (день оглашения резолютивной части решения) составляет  12 740  руб. 86 коп

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 12 740 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В порядке статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1).

В подтверждение обстоятельства несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, представлены: договор на оказание юридических услуг от 11.05.2017 (л.д. 32-33), квитанция к приходному кассовому ордеру  (л.д. 34).

Согласно представленному договору от 11.05.2017 ООО «Подъем» (заказчик) поручает и оплачивает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по делу о взыскании с ООО «ФБК» задолженности по договору поставки № 37 от 24.03.2017 на условиях настоящего договора (пункт 1  договора от 11.05.2017).

Пунктом 3 договора от 11.05.2017 установлена стоимость услуг в размере 5 650 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что представителем истца фактически проведена следующая работа: подготовка искового заявления, сформирован пакет документов, прилагаемых к заявлению, подготовлено уточненное исковое заявление (расчет процентов).

Стоимость услуг уплачена ООО «Подъем» ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  (л.д. 34).

Таким образом, истцом документально подтверждены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 650 руб. коп. Ответчиком  доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в требуемой сумме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Частью 1 названной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 494 от 31.05.2017 в размере 9 647 руб. 00 коп. (л.д. 8), подлежит взысканию с ответчика.

С учетом правил статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 188 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подъем» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подъем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № 37 от 24.03.2017 в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2017 по 25.09.2017 в сумме 12 740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) руб. 86 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФБК» (ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 (сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                          А.В. Командирова