Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А37-563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-563/2022
г. Магадан
10 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1172446, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, пр. Научный, д. 8, стр.1, эт.1, пом. IV, ком. 45-47, оф. 118)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 806 989 рублей 29 копеек, о продолжении начисления неустойки,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 13.05.2021 № 034730027821000006 в размере 1 754 660 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 29.01.2022 по 15.03.2022 в размере 52 329 рублей 29 копеек, а всего – 1 806 989 рублей 29 копеек.

Истец также просит продолжить начисление неустойки начиная с 16.03.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия гражданско-правового договора.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству суда, а определением от 06.05.2022 подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 03.06.2022 в 11 часов 20 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, в том числе ходатайство об уточнении размера исковых требований от 26.05.2022, согласно которому истец просит считать суммой иска – 1 166 735 рублей 12 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 127 660 рублей 00 копеек, пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 075 рублей 12 копеек. В ходатайстве от 25.05.2022 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее от ответчика в материалы дела поступили отзыв на исковое заявление от 22.04.2022 № 01-13/754, согласно которому ответчиком частично произведена оплата на сумму 627 000 рублей 00 копеек, задолженность в размере 1 179 989 рублей 29 копеек ответчик признает. Также ответчиком в ходатайстве от 22.04.2022 № 01-13/755 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд в порядке статей 49, 159 АПК РФ его удовлетворил, определив считать суммой иска 1 166 735 рублей 12 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 127 660 рублей 00 копеек, пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 075 рублей 12 копеек.

На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом (исполнитель) возникла из гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 13.05.2021 № 034730027821000006, во исполнение которого исполнитель в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 оказал ответчику услуги на сумму 1 127 660 рублей 00 копеек 1 040 040 рублей 00 копеек, что подтверждается актами от 31.12.2021 № Нкз000825, от 13.01.2022 № Нкз00040.

Истцом были выставлены ответчику счета для оплаты от 31.12.2021 № Нкз00925 на сумму 1 384 590 рублей 00 копеек и от 13.01.2022 № Нкз00040 на сумму 370 070 рублей 00 копеек.

Ответчик счет от 31.12.2021 № Нкз00925 оплатил частично на сумму 627 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 18.02.2022 № 13 с требованием погасить задолженность удовлетворена ответчиком не была. В ответе от 01.03.2022 № 01-13/395 на претензию истца ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 754 660 рублей 00 копеек, при этом указал на невозможность оплаты образовавшейся задолженности ввиду приостановки расходования денежных средств с лицевых счетов ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвел оплату услуг, оказанных истцом в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 на сумму 1 127 660 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора, частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе истец начислил пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 075 рублей 12 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 22.04.2022 № 01-13/754 иск признал в полном объеме. Заявления подписаны главным врачом ФИО2, действующим без доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Расчет суммы иска соответствует материалам дела, условиям договора, части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, статьям 330, 332, 781 ГК РФ.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 1 166 735 рублей 12 копеек, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 24 667 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 15.03.2022 № 1198 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 31 070 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7400,10 руб. (24667,00 * 0,3) должны быть возмещены ему за счет ответчика. Остальная часть государственной пошлины с учетом излишне уплаченной истцом (31070 – 24677), подлежит возврату истцу из федерального бюджета, т.е. в размере 23669,90 руб. (31070 – 7400,10).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 1 166 735 рублей 12 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 127 660 рублей 00 копеек, пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 075 рублей 12 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 13.05.2021 № 034730027821000006 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 127 660 рублей 00 копеек, пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 075 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей 10 копеек, а всего –

1 174 135 рублей 22 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 669 рублей 90 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Лушников