Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А27-12258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12258/2021
город Кемерово
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (г. Омск, ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (г. Кемерово (ОГРН 1174205019042, ИНН 4205358355)

о взыскании 17 679 руб. 99 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – ООО «Инмарко-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (далее – ООО «Здоровое питание») о взыскании 17 679 руб. 99 коп. (в том числе 16 061 руб. 04 коп. долга по соглашению о поставке товара № 07-200714-12116-1 от 14.07.2020, 1 618 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по иным известным адресам, возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ООО «Здоровое питание» (покупатель) заключено соглашение о поставке товара № 07-200714-12116-1 от 14.07.2020, в котором установлено, что в случае оплаты покупателем товара на условиях отсрочки платежа для сторон становятся обязательны к исполнению Стандартные условия сотрудничества.

Поскольку соглашением предусмотрено, что срок оплаты поставляемого товара составляет 21 день, к правоотношениям сторон подлежат применению Стандартные условия сотрудничества.

Согласно пункту 1.1. Стандартных условий сотрудничества поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью соглашения о поставке товара.

Оплата за товар осуществляется покупателем путем отсрочки в соответствии с соглашением о поставке. Срок оплаты, указанный в соглашении о поставке товара, исчисляется в календарных днях с момента фактической приемки товара покупателем по соответствующему УПД (пункт 5.1. договора).

Во исполнение обязательств по соглашению истец поставил ответчику товар по УПД № 72СФ15/3620 от 29.01.2021 на сумму 16 043 руб. 35 коп., № 72СФ15/3621 от 29.01.2021 на суму 17 руб. 69 коп. Всего на сумму 16 061 руб. 04 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия от 16.02.2021 с требованием оплатить долг и неустойку по соглашению, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по соглашению истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД, в которых имеются отметки покупателя о получении товара.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3. Стандартных условий сотрудничества в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного соглашением о поставке товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.02.2021 по 11.06.2021 в размере 1 618 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (г. Кемерово (ОГРН 1174205019042, ИНН 4205358355) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (г. Омск, ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803) 16 061 руб. 04 коп. долга, 1 618 руб. 95 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлина.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич