Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А46-7072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7072/2023
06 июня 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322784700252507)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 32 704 888 руб. 87 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.05.2023, удостоверение адвоката);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.07.2022, удостоверение адвоката),



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее – ООО «Сибгидропроект», общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 01/2022 от 22.08.2022 аренды судна без экипажа в сумме 27 000 000 руб., пени по состоянию на 27.03.2023 в сумме 5 704 888 руб. 87 коп., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (ее остатка) за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик признал иск.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

22.08.2022 между предпринимателем и ООО «Сибгидропроект» заключён договор №01/2022 аренды судна без экипажа (далее - Договор).

По условиям Договора Истец предоставил Ответчику за плату во временное пользование транспортное средство «ПК-26», а Ответчик принял на себя обязательство принять указанное транспортное средство и оплатить арендную плату.

Срок аренды установлен с 22.08.2022 по 10.11.2022 (пункт 1.3 Договора).

Размер арендной платы и порядок её оплаты установлен приложением № 1 от 22.08.2022 к договору и составляет 395*061,72 рублей в сутки (пункт 1).

Ориентировочная стоимость договора составляет 32 000 000 руб. (пункт 2), исходя из ориентировочного срока аренды - 81 сутки (пункт 3).

Предварительный платёж по Договору составляет 8 000 000 рублей, срок оплаты - до 30.08.2022 (пункт 4).

В силу пункта 5 Приложения к Договору Оплата по договору аренды должна вноситься Арендатором на основании счета на оплату. Арендатор обязан надлежащим Образом исполнять свои обязательства по договору. При отказе Арендодателя от исполнения договора (в соответствии с настоящим пунктом) Договор подлежит прекращению но истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Арендатором 01 Арендодателя уведомления об отказе от договора.

Во исполнение условий Договора, Ответчик внёс предварительный платёж в размере 5 000 000 руб.

В период с 22.08.2022 по 10.11.2022 транспортное средство «ПК-26» находилось в аренде у ООО «Сибгидропроект», что подтверждается актами, однако последнее ненадлежащим образом исполняло обязанность по внесению арендных

По состоянию на 27.03.2023. сумма задолженности ООО «Сибгидропроект» по Договору составляет 27 000 000 рублей.

За просрочку оплаты по Договору предусмотрена ответственность арендатора в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 9 приложения к Договору).

В порядке, установленном разделом 6.10 Договора, Истцом 22.02.2022 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (130566 руб. 80 коп.), 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (55957 руб. 20 коп.) - возлагаются на ООО «Сибгидропроект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требование индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322784700252507) основной долг по договору № 01/2022 от 22.08.2022 аренды судна без экипажа в сумме 27 000 000 руб., пени по состоянию на 27.03.2023 в сумме 5 704 888 руб. 87 коп., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (ее остатка) за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 957 руб. 20 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322784700252507) из федерального бюджета 130 566 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 14.04.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.В. Пермяков