Решение от 22 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20258/2025
23 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20258/2025 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 678 567 руб. 73 коп., пеней в размере 55 354 руб.

79 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество

«Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» (ИНН <***>,

ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие до перерыва представитель истца –

ФИО1, доверенность от 12.03.2026.

В судебном заседании принял участие до перерыва представитель истца –

ФИО2, доверенность от 26.11.2025.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 678 567 руб. 73 коп., пеней в размере 55 354 руб.

79 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

АПК РФ).

13.05.2025 от ответчика поступил отзыв, исковые требования не признает, не согласен с порядком расчета начислений на водоотведение, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, просит привлечь к участию в деле третье лицо – публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Свердловский».

02.06.2025 от ответчика повторно поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2025.

04.07.2025 ответчиком приобщены дополнительные документы, заявлено ходатайство об отложении.

Суд не нашел оснований для отложения предварительного судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением суда от 07.07.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 25.08.2025.

В судебном заседании 25.08.2025 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 25.08.2025 судебное разбирательство отложено на 15.10.2025.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для сверки расчетов.

Определением суда от 15.10.2025 судебное разбирательство отложено на 01.12.2025.

24.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 621 722 руб. 96 коп., пени в размере 162 522 руб. 42 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

24.11.2025 от истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 01.12.2025 судебное разбирательство отложено на 19.01.2026.

24.12.2025 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении карточки ОДПУ за май 2024 года.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 19.01.2025 судебное разбирательство отложено на 18.02.2026.

Определением суда от 19.02.2025 судебное разбирательство отложено на 30.03.2026.

20.02.2026 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении карточки ОДПУ за май 2023.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 30.03.2026 судебное разбирательство отложено на 15.04.2026.

15.04.2026 истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 619 500 руб. 54 коп., пени в размере 226 367 руб. 49 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

16.04.2026 истцом направлены пояснения, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2179

от 02.08.2022.

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объект ответчика, находящийся по адресу г. Екатеринбург,

ул. 8 Марта, 55 питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.07.2022 по 31.12.2024 услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Объем услуги холодного водоснабжения определен истцом по показаниям прибора учета холодной воды, что подтверждается актами оказанных услуг.

Объем услуги водоотведения определен в порядке пункта 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» – по проценту от водопотребления, а также по сведениям от теплоснабжающей организации о количестве отпущенной горячей воды.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 678 567 руб. 73 коп.

Так как ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Разногласия между сторонами сводились к начислениям за май 2023 года, истцом принята во внимание позиция ответчика, на основании сведений, представленных ПАО «Т Плюс», истцом произведена корректировка начислений, уточнены исковые требования.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9

АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 619 500 руб. 54 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней в размере 226 367 руб. 49 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 405 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела в размере 405 руб. 80 коп., расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 405 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 696 руб. 00 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере

5 597 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в пункте 2, а именно неверно указан порядок продолжения начисления пеней, резолютивная часть решения оглашена судом верно. Описка носит технический характер и на существо принятого судебного акта не влияет.

В связи с этим, суд считает возможным резолютивную часть решения в полном объеме изложить с указанием в пункте 2 верного порядка взыскания пеней.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 2179 от 02.08.2020 за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в размере 619 500 руб. 54 коп., неустойку в размере 226 367 руб.

49 коп., начисленную за период с 24.02.2024 по 15.04.2026, с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга в соответствии с порядком, установленным п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты долга, 41 696 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 405 руб. 80 коп. почтовых расходов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 597 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Дерябина