Резолютивная часть решения от 22 ноября 2017 г. по делу № А63-13924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-13924/2017
г. Ставрополь
22 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества фирмы «Центр внедрения «ПРОТЕК», ОГРН <***>, г. Москва,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Центральная районная аптека № 131», ОГРН <***>, г. Изобильный,

о взыскании 413 072 руб. основного долга по договору поставки от 30.12.2016 № 31604454109 и 8 950,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 15.08.2017,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, 149, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Центральная районная аптека № 131» в пользу закрытого акционерного общества фирмы «Центр внедрения «ПРОТЕК» 125 389 рублей 07 коп., из которых 121 680,52 руб. основного долга и 3 708,55 руб. неустойки; а также 4 762 руб. судебных расходов.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать закрытому акционерному обществу фирме «Центр внедрения «ПРОТЕК» справку на возврат из федерального бюджета 6 815 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2266 от 03.03.2017.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.И. Орловский