Дополнительное решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-99880/2021

3955/2022-605160(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное Решение

Дело № А56-99880/2021
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЕЛЮКС" (адрес: Россия 188490, Ивангород, Ленинградская область, Кингисеппский р-н, ул. Лесная д.13/А,

ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИТМ-ГЕЙЗЕР" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции д./69, к. 6 литер А, помещ. 187, ОГРН: <***>); о взыскании задолженности при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 15.10.2020, - от ответчика: ФИО3 доверенность от 23.04.2018, ФИО4 доверенность от 26.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Протелюкс» ОГРН <***>, ИНН/КПП 4707038091/ 470701001, 188490, <...> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» ОГРН <***>, ИНН/КПП: <***>/780601001, 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, к. 6, лит. А, пом. 187 с требованием:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТМ –Гейзер» сумму убытков, понесенных Истцом в связи с оплатой изготовления, поставки и монтажа Комплексной установки очистки сточных вод сложного состава CWTS(i)-F/R/A-5(10), которая не отвечает условиям Договора № Д-19.034.ВО от 19.11.2019, в размере предоплаты по Договору в размере 9 499 948 руб. 25 копеек;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» демонтировать и вывезти Комплексную установку очистки сточных вод сложного 2 А56-99880/2021 состава CWTS(i)-F/R/A-5(10) с территории объекта, принадлежащего Истцу, находящегося по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г.


Ивангород, ул. Лесная, д. 13А, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТМ –Гейзер» обратилось со встречным требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протелюкс» 1 643 014 рублей 75 копеек задолженности по оплате изготовленного изделия и 29430 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 02.08.2022 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, резолютивная часть сформулирована в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» (ОГРН <***> ИНН/КПП: <***>/780601001 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, к. 6, лит. А, пом. 187) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протелюкс» (ОГРН <***> ИНН/КПП 4707038091/ 470701001 188490, <...>) сумму убытков в размере 9 499 948 руб. 25 копеек;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» демонтировать и вывезти Комплексную установку очистки сточных вод сложного состава CWTS(i)-F/R/A-5(10) с территории объекта, принадлежащего Истцу, находящегося по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 70 500 руб. 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» к обществу с ограниченной ответственностью «Протелюкс» отказать.»

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек за производство судебной экспертизы и не установлен срок демонтажа оборудования.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал.

Определением от 09.03.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Ленинградская экспертная служба «Ленэксп» ФИО5.

Платежным поручением от 01.03.2022 № 461 истцом на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесены денежные средства в размере 295 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ сказано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.


Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Решением суда от 02.08.2022 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Учитывая изложенное, расходы, понесенные ООО "ПРОТЕЛЮКС" на оплату экспертизы в размере 295 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТМ–Гейзер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протелюкс» расходы по оплате экспертизы в размере 295 000 рублей.

Установить срок демонтажа Комплексной установки очистки сточных вод сложного состава CWTS(i)-F/R/A-5(10) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.10.2021 6:25:35

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович