Резолютивная часть решения от 28 февраля 2018 г. по делу № А72-19261/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-19261/2017

28.02.2018



Резолютивная часть решения принята 19.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Сурская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Сурское, Сурский район, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по договору на обучение по дополнительным образовательным программам №779см/2017/18 от 26.01.2017 в сумме 17 400 руб., госпошлины,


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сурская районная больница» о взыскании задолженности по договору на обучение по дополнительным образовательным программам №779см/2018/18 от 26.01.2017 в сумме 17 400 руб., госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не предоставил своих возражений против исковых требований, сумму, предъявленную истцом ко взысканию, не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

19.02.2018 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

26.02.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 между ГУЗ «Сурская районная больница» (Заказчик) и Ульяновским государственным университетом (Исполнитель) заключен договор на обучение по дополнительным образовательным программам №779см/2018/18, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить, а Заказчик обязуется оплатить образовательные услуги по дополнительной образовательной программе «Управление и экономика в здравоохранении» для средних медицинских работников по очной форме обучения в соответствии с учебными планами и образовательными программами Исполнителя (п. 1.1 договора).

Сумма услуг по договору составляет 5 800 руб. 00 коп. за одного обучающегося, согласно п. 4.1 договора.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком единовременно на основании подписанного договора и выставленного счета (Оплата производится в следующем порядке 30% в порядке предоплаты на основании выставленного счета в размере 5 220 руб. 00 коп., 70 % на основании подписанного акта об оказании услуг и выставленного счета в течение 10 дней в размере 12 180 руб. 00 ко.) (п. 4.2 договора).

Согласно п. 7 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора на обучение по дополнительным образовательным программам №779см/2017/18 от 26.01.2017 истец оказал ответчику платные образовательные услуги по программам дополнительного профессионального образования «Управление и экономика в здравоохранении», что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом об оказании платных образовательных услуг от 14.03.2017.

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору на обучение по дополнительным образовательным программам №779см/2017/18 от 26.01.2017 составляет 17 400 руб. 00 коп.

17.10.2017 истцом в адрес ответчика была направления претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сурская районная больница» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» 17 400 руб. 00 коп. - задолженность по договору на обучение по дополнительным образовательным программам №779см/2018/18 от 26.01.2017, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова