Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12017/2025
30 апреля 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2026

Полный текст решения изготовлен 30.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская республиканская спортивная средняя общеобразовательная школа-интернат им. Д.П. Коркина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября по ноябрь 2025 года по договору теплоснабжения № 33/0019-Р-25-1, в том числе: 4 807 954,45 руб. основного долга, 132 748,50 руб. неустойки за период с 13.10.2025 по 16.12.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга,

при участии представителей:


от истца ФИО1 – по доверенности от 24.11.2025 № 761 сроком действия по 31.12.2026 (диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская республиканская спортивная средняя общеобразовательная школа-интернат им. Д.П.


Коркина» (далее – ответчик, ГБОУ РС (Я) «ЧРССШИОР ИМ. Д.П.Коркина») о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября по ноябрь 2025 года по контракту теплоснабжения № 33/0019-Р-25-1, в том числе: 4 807 954,45 руб. основного долга, 132 748,50 руб. неустойки за период с 13.10.2025 по 16.12.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов.

Определением от 01.04.2026 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований до 4 940 702,95 руб., из них 4 807 954,45 руб. основной долг, 132 748,50 руб. неустойка за период с 13.10.2025 по 16.12.2025 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

14.04.2026 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования ответчик не признает.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП «ЖКХ РС (Я)» (Ресурсоснабжающая организация) и ГБОУ РС (Я) «ЧРССШИОР ИМ. Д.П.Коркина» (Потребитель, Абонент) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0019-Р-25-1, по условия которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на теплопотребляющие установки Абонента, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В свою очередь, Абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.).

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2.).

Согласно пункту 7.1. Контракта цена настоящего договора формируется из стоимости предоставленных Абоненту коммунальных ресурсов, которые определяется за каждый расчетный период действия настоящего договора. Цена договора указана в Приложении № 1 к настоящему договору.


Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 8.1.).

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта Абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и теплоносителя с учетом средств, рапсе внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий календарный месяц.

В силу пункта 12.1. Контракта настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникающие с «01» января 2025 год по «31» декабря 2025 года.

Прекращение настоящего договора не прекращает обязательств Абонента по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов (пункт 12.2.).

Как следует из иска, за период с 01.09.2025 по 30.11.2025 истцом ответчику поставлено коммунальных ресурсов на сумму 5 210 491,72 руб., из них потребителем оплачено 402 536,27 руб.

Сумма задолженности ответчика по оплате поставленный в период с сентября по ноябрь 2025 года ресурсов составила 4 807 955,45 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1067 от 08.12.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2025 года по состоянию на 31.12.2025.

Задолженность по контакту № 33/0019-Р-25-1 за период с сентября по ноябрь 2025 года ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик ссылается на факт заключения между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2025 об изменении стоимости поставки ресурсов по контакту № 33/0019-Р-25-1,


указывает, что истец не подтвердил наличие договора и право требовать оплату за сентябрь - ноябрь 2025 года.

Истец, возражая по доводам ответчика, указывает, что условия дополнительного соглашения распространяются на период с января по август 2025 года. Данным соглашением стороны урегулировали стоимость услуг за период январь – август 2025 года в размере 11 335 979,89 руб. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, все остальные условия Контракта, не затронутые соглашением, сохраняют силу. Таким образом, условия контракта в части определения объемов и стоимости услуг за период сентябрь – декабрь 2025 года остаются действующими и обязательными для сторон.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов № уЧрп0000730 от 30.09.2025 в сентябре 2025 года на сумму 926 330,47 руб., № уЧрп0000877 от 31.10.2025 в октябре 2025 года на сумму 1 346 775,97 руб., № уЧрп0001029 от 30.11.2025 в ноябре 2025 года на сумму 2 937 384,28 руб.

Размер частичной оплаты за заявленный период, произведенный ответчиком, в размере 402 536,27 руб. подтверждается платежным поручением № 1126 от 18.11.2025.


Ответчиком доказательств полной оплаты стоимости потребленных ресурсов, либо наличия ее в ином размере, в материалы дела не представлено. Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по объему и (или) стоимости ресурсов в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что наличие задолженности по спорному договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за 2025 года, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности за заявленный истцом период в заявленном истцом размере.

Акты поставленных ресурсов № уЧрп0000730 от 30.09.2025, № уЧрп0000877 от 31.10.2025, № уЧрп0001029 от 30.11.2025, акт сверки за 2025 год подписаны обеими сторонами посредством оператора ЭДО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с пунктом 14.4. Контракта все уведомления, сообщения, документы, акты, счета и прочее, отправляемые в соответствии с настоящим договором или в связи с ним, могут быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица с соответствующими полномочиями. Они также будут считаться надлежащим образом отправленными, если они отправлены через систему юридически значимого обмена электронными документами доверенных операторов ЭДО ФНС РФ. Датой получения уведомления, сообщения, документации, акта, счета и т.д. считается дата, указанная в уведомлении о получении, сформированном в системе юридически значимого обмена электронными документами.

Заявлений о фальсификации актов ответчиком не заявлялось.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что заключение дополнительного соглашения № 1 к контракту прекращает действие самого контракта судом отклоняется, как несостоятельный.


В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из условий дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2025 к контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0019-Р-25-1, стороны заключив указанное соглашение внесли изменения и изложили в редакции дополнительного соглашения Приложения № 1 «Расчет объема тепловой энергии» к Контракту (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) (пункт 1).

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению стороны изменили стоимость поставляемых ресурсов за период с января по август 2025 года, графы за период с сентября по декабрь 2025 года в изложенной редакции приложения пустые, в связи с чем суд делает вывод, что в указанной части стоимость ресурсов, оставлены без изменений в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2025 все остальные условия контракта № 33/0019-Р-25-1 остаются в силе.

В силу пункта 12.1. Контракта настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникающие с «01» января 2025 год по «31» декабря 2025 года.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что


условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленного дополнительного соглашения судом не усмотрено, что стороны пришли к соглашению о расторжении контракта теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0019-Р-25-1.

Суд также отмечает, что в спорный период ответчик продолжал потреблять поставляемые истцом тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на теплопотребляющие установки абонента, что в частности подтверждается подписанными директором учреждения актами поставленных ресурсов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость ресурсов рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 27.12.2024 № 366 «О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), установленных ГУП «ЖКХ РС (Я)» на долгосрочный период 2024 – 2028 годы».

Расчет стоимости коммунальных ресурсов судом проверен, признан верным.


Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком отпущенных коммунальных услуг в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга за период с сентября по ноябрь 2025 года в размере 4 807 954,45 руб. и подлежащим его удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 132 748,50 руб. за период с 13.10.2025 по 16.12.2025 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Уточненный расчет истца неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму


неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд не усмотрел оснований для снижения законной неустойки, поскольку она соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, доказательств наличия обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения неустойки, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленных энергоресурсов по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 76 руб.


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возмещение судом почтовых расходов (статья 106 АПК РФ, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 76 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем в порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате почтовых пересылок, понесенных в рамках дела, в размере 76 руб. полежат возмещению ответчиком.

При принятии иска к производству судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины на основании справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2025 на возврат государственной пошлины в размере 3 003,68 руб. по делу № А58-11238/2025 и определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от30.06.2025 по делу № А58-4114/2025 на возврат государственной пошлины в размере 172 008,20 руб.

С учетом уточнений исковых требований до 4 940 702,95 руб., а также учитывая, что судом было удовлетворено требование истца о взыскании неустойки по день


фактической оплаты, в связи с чем произведен расчет неустойки по день оглашения резолютивной части решения суда, размер которой составил 671 264,41 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 193 359 руб.


Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, по итогам результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 175 011,88 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, кроме того с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 23.12.2025 № 39, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит к взысканию 18 347,12 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская республиканская спортивная средняя общеобразовательная школа-интернат им. Д.П. Коркина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 807 954,45 руб., неустойку за период с 13.10.2025 по 16.12.2025 в размере 132 748,50 руб., за период с 17.12.2025 по 16.04.2026 в размере 671 264,41 руб., и далее, с 17.04.2026 по день фактической оплаты основного


долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 175 011,88 руб.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская республиканская спортивная средняя общеобразовательная школа-интернат им. Д.П. Коркина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 347,12 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских