Решение от 20 января 2020 г. по делу № А04-7613/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7613/2019
г. Благовещенск
20 января 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.01.2020. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 721,58 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.07.2019, диплом, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (далее – истец, ООО «Южноуральская изоляторная компания») с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании (с учетом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 13.11.2019 в размере 50 721, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес ответчика была произведена поставка товара, однако оплаты от ответчика в адрес истца не последовало, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании устно указал, что расчет процентов, произведенный истцом верен, с суммой согласен.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Южноуральская изоляторная компания» (поставщик) и АО «АКС» (покупатель) заключен договор поставки № 01-/-14567 от 02.04.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в приложениях к настоящему договору (по форме согласно приложению № 1).

В соответствии с приложением № 1 к договору поставки, оплата производится в течение 20 банковских дней с даты получения товара грузополучателем и предоставления поставщиком оригинала счет-фактуры, оригинала или копии товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о приемке товара грузополучателем.

Срок поставки согласно графику поставки товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным № ЦБ-2326 от 05.04.2019, № ЦБ-2723 от 18.04.2019, № ЦБ-3606 от 21.05.2019, № ЦБ-3681 от 24.05.2019, № ЦБ-3684 от 24.05.2019.

Ответчиком товар принят без замечаний, каких-либо претензий в адрес истца не направлял.

Претензия об уплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком до подачи искового заявления частично произведена оплата задолженности по платежным поручениям № 6424 от 06.06.2019, № 6597 от 11.06.2019, № 6717 от 18.06.2019, № 6346 от 04.06.2019.

На момент подачи искового заявления сумма основного составляет 940 480 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленные сроки, истец начислил проценты и обратился в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления, ответчиком платежными поручениями № 12479 от 17.10.2019, № 13406 от 14.11.2019, № 12533 от 22.10.2019 погашен полностью основной долг.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Поскольку ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме, суд расценивает уточненные требования истца от 10.12.2019 в части основного долга и процентов, как частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № 01-/-14567 от 02.04.2019 в размере 940 480 руб. в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 940 480 руб. подлежит прекращению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 13.11.2019 в сумме 50 721, 58 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 27.05.2019 по 13.11.2019 составил 50 721, 58 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, в судебном заседании расчет истца ответчиком признан верным, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.01.2020.

Проверив расчет суммы процентов, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 13.11.2019 в размере 50 721, 58 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований (940 480 руб.+50 721, 58 руб.) составляет 22 824 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 376 руб. платежным поручением № 3355 от 14.10.2019.

Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" приведены разъяснения, согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено в связи с отказом ООО «Южноуральская изоляторная компания» от иска в указанной части, обусловленным добровольным удовлетворением ответчиком требования после подачи иска в арбитражный суд, а требования по взысканию процентов удовлетворены в полном объеме, расходы на уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 22 824 руб. подлежат отнесению на АО «АКС» в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 3355 от 14.10.2019 в размере 552 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 01/14567 от 02.04.2019 в размере 940 480 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 13.11.2019 в размере 50 721,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22 824 руб., всего – 73 545,58 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 552 руб., уплаченную по платежному поручению № 3355 от 14.10.2019.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская