Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А55-15998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2022 года

Дело №

А55-15998/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2022 года дело по иску

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара

от 04 июня 2021 года

к Товариществу собственников жилья «Тихая Гавань-1», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 22 662 рубля 08 коп. и пени в сумме 33 рубля 99 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Тихая Гавань-1» (далее – ответчик) задолженности в сумме 22 662 рубля 08 коп., неустойки в сумме 33 рубля 99 коп. и неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 07790 от 25.07.2016 года, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу (поставку) ответчику электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за март 2021 года подтверждается актом о количестве потребленной электроэнергии и теплоносителя (л.д. 14-15).

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 33 рубля 99 коп. и пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 22 662 рубля 08 коп. и ставок, установленных Федеральных законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности начисления платы за потребленную электроэнергию в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Лесная, д. 11 и в системе дымоудаления, суд считает необоснованными.

Точка поставки по договору определяется в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном надлежащим образом между покупателем и сетевой организацией (п. 2.1 договора).

Объем поставки потребления покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами в приложении N 1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем (п. 4.1. договора).

До окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, покупатель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета за расчетный период. Сведения предоставляются гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме (приложение № 3) (п. 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.

Судом установлено, что в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 22 662 рубля 08 коп. Расчет производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

Ответчик своевременно в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.04.2021 № 32704, которая осталась без удовлетворения (л.д. 25).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги в точках поставки.

В приложении к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии, в числе которых указаны: ул. Лесная, 11, гараж N 5, ул. Лесная, 11 а, О.У. дома, ул. Лесная, 11 а, Лифт, МОП, резерв, ул. Лесная, 11, О.У. дома, ул. Лесная, 11, лифт, насос, подвал; ул. Лесная, 11 а (АВР) дымоудаление, ул. Лесная, д. 11 а, офисы, ул. Лесная, д. 11, офисы.

Доказательства внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Представленное в материалы дела заключение эксперта (л.д. 62-66) не может являться основанием для изменения условий договора. Сведений о наличии судебного спора между сторонами относительно условий договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает необоснованным довод ответчика относительно незаконных начислений за потребленную электроэнергию объекта - гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

Как уде отмечалось судом, в приложении к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии, в числе которых указаны: ул. Лесная, 11, гараж N 5, ул. Лесная, 11 а, О.У. дома, ул. Лесная, 11а, Лифт, МОП, резерв, ул. Лесная, И, О.У. дома, ул. Лесная, 11, лифт, насос, подвал; ул. Лесная, 11 а (АВР) дымоудаление, ул. Лесная, д. 11 а, офисы, ул. Лесная, д. 11, офисы.

Доказательства внесения изменений в договор об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, сторонами в материалы дела не представлены.

Договор энергоснабжения № 07790 не признан недействительным, не является ничтожным, отсутствует спор по его условиям, что отражено в решении суда первой инстанции по настоящему делу.

Судом установлено, что потребление электроэнергии производилось по всем точкам поставки электроэнергии, указанным в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения. Расчет предъявленной суммы (платы за электроэнергию) в отношении системы дымоудаления производился истцом, исходя из установленной мощности.

Их материалов дела следует, что в основу отказа во взыскании платы за электроэнергию, потребленную системой дымоудаления, ответчиком положено заключение экспертизы ООО «Эксперт» № 161-31-29-351 от 19.05.2021 года (л.д. 62-66).

По мнению суда, данное заключение не может быть принято в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку данное заключение подготовлено по вопросам истца, а вывод эксперта носит не конкретный характер.

Кроме того истец не был уведомлен о проведении осмотра системы электроснабжения товарищества собственников жилья.

Из заключения эксперта следует, что предметом осмотра указан многоквартирный дом № 11 по ул. Лесная. Однако, согласно договору энергоснабжения система дымоудаления расположена в многоквартирном доме № 11А по ул. Лесная.

Следовательно выводы эксперта выполнены по иному объекту энергоснабжения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2022 года по делу № А55-26603/2020 и Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 года по делу № А55-9766/2021.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что представленные ответчиком акты проверок приборов учета (л.д. 129-132) не могут опровергать выводов судов, содержащиеся в вышеуказанных судебных актах, поскольку указанные акты могут лишь подтверждать факт технического состояния приборов учета электрической энергии.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тихая Гавань-1» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 22 662 рубля 08 коп., пени в сумме 33 рубля 99 коп., пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 22 662 рубля 08 коп. и ставок, установленных Федеральных законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко