Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-6355/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6355/2022
04 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Транс-Груп СПб» (адрес: 198035, <...> литера АХ. Помещение 1-Н (ч.п. 228-231), ОГРН: <***>, Дата присвоения 20.03.2000, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (адрес: 625007, Тюмень, ул. Николая Федорова, 9 ОГРН: <***>, Дата присвоения 06.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 720301001)

О взыскании


при участии:

- от истца: ФИО2 – доверенность от 05.10.2021

- от ответчика: ФИО3 – доверенность от 19.05.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Груп СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 19 июля 2021г. № ТГ/2021-38 в размере 4 326 000, 00 руб., неустойки за период с 19.09.2021 по 18.01.2022 в размере 491 001, 00 руб., с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности, 47 085, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, неустойку и судебные расходы.

В судебное заседание 30.05.2022 ответчик, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство

. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Реском-Тюмень» (далее – Покупатель) и ООО «Транс-Груп СПб» (далее – Поставщик) 19 июля 2021г. был заключен договор поставки № ТГ/2021-38 (далее – Договор). Согласно пункту 1.1. Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю щебень фракции 40-70 по номенклатуре и в количестве согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его по цене и в порядке, определенным в Договоре.

Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что не оспаривается Покупателем.

При этом Поставщик указывает, что Покупатель нарушил условия о сроках разгрузки товара, что привело Поставщика к убыткам, заранее определенным Сторонами по условиям Договора.

Согласно пункту 4.3. Договора товар поставляется морским транспортом (судами) на условиях доставки, согласованных в Спецификации.

Пунктом 4.13. Договора определена норма выгрузки (сталийное время) из расчета 5 000 тонн в сутки, которое начинает течь через 8 часов после подачи нотиса о готовности судна к выгрузке. 29.08.2021г. в 21:00 капитаном суда ФИО4 был подан нотис о прибытии на лоцманскую станцию порта Саббета и готовности к выгрузке гравия навалом 31 228. 884 мт.

Следовательно сталийное время начало исчисляться с 05:00 30.08.2021г. Согласно данным судового журнала, выгрузка судна была завершена 08.09.2021г. в 04:00.

С учетом нормы выгрузки, согласованное Сторонами время разгрузки было превышено на 2 дня 3 часа 54 минуты. В соответствии с пунктом 4.15. Договора, платежи, причитающиеся Поставщику за простой судна в течение контрсталийного времени, оплачиваются Покупателем по ставке демереджа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в сутки или пропорционально части суток.

С учетом согласованной сторонами платы за сверхнормативный простой судна при разгрузке, уплате подлежала сумма в размере 4 326 000, 00 руб.

Ответчик не оспаривал факт превышения период разгрузки судна, относительно согласованных норм, как и правильность приведенных истцом расчетов.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на действия третьих лиц, по вине которых он не смог своевременно разгрузить судно, а также на отсутствие у него данных обязательств.

Размер согласованных сторонами убытков носит компенсационный характер и следует из договора морской перевозки от 19 марта 2021 года № ТГ/2021-14, заключенного между Истцом и ООО «Пола Райз», пунктом 11.1. которого определена стоимость демереджа за контрсталийное время по ставке 2 000 000 руб. в сутки.

Размер подлежащего уплате демереджа также подтвержден счетом судовладельца от 08.09.2021г.

По своей природе демередж является возмещением прямых убытков, что подтверждается сложившейся судебной практикой - демередж относится к расходам по исполнению договора, а не к договорной неустойке, в связи с чем к нему не применяется положение ст. 333 ГК РФ (Определение ВС РФ от № 307-ЭС19- 26373 о 13.02.2020г.).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего Постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Заранее оцененные убытки представляют собой установленную договором денежную сумму (порядок ее определения), которая является разумной оценкой предвидимых убытков и которую сторона обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Основным началом российского гражданского права, определяющим смысл и содержание всего договорного права РФ, является принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

Договоренности сторон о возмещении заранее оцененных убытков являются реализацией принципа свободы договора и, соответственно, являются законными. Обязанность ответчика по разгрузке судна также определена договором.

В соответствии с пунктом 4.14. Договора, выгрузка судна осуществляется сила и средствами Покупателя с соблюдением норм выгрузки, определенных пунктом 4.13 Договора. Данное обязательство также подтверждается пунктом 3 спецификации № 1 к Договору, из которого следует, что цена товара включает доставку (без выгрузки и зачистки трюмов).

Та же норма закреплена в пункте 4.12 Договора: в случае возникновения по вине или инициативе Покупателя у Поставщика дополнительных затрат, такие дополнительные затраты оплачиваются Покупателем на основании подтверждающих документов. Время, превышающее сталийное время, оплачивается Покупателем по ставке демереджа.

Ссылка ответчика на действия третьих лиц при разгрузке судна являются коммерческими рисками ответчика и не могут влиять на правовую оценку взаимоотношений сторон по договору. Счет на оплату убытков (демереджа) был выставлен Истцом Ответчику 08.09.2021г. и по настоящее время счет ответчиком не оплачен.

16.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая также оставлена без рассмотрения. В соответствии с пунктом 9.3. Договора оплата производится ответчиком в течение 10-ти календарных дней с даты выгрузки т.е. в срок до 19.09.2021.

Согласно п. 11.2. договора с 1-15 день просрочки платежа неустойка составляет 0.05% от суммы задолженности, далее 0.1% в день.

Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 19.09.2021 по 18.01.2022 составляет 491 001, 00 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности.

Данное требование подлежит удовлетворению с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Груп Санкт-Петербург» задолженность в сумме 4 326 000 руб., неустойку за период с за период с 19.09.2021 по 18.01.2022 в сумме 491 001 руб., неустойку за период с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0.1% в день от суммы непогашенной задолженности (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения



Судья Душечкина А.И.