Решение от 22 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119449/2025
23 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "УРАЛГИДРОСТАЛЬ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УРАЛГИДРОСТАЛЬ" (далее – Общество) о взыскании 2 705 481,20 руб. задолженности, 880 023,07 руб. неустойки за период с 29.10.2024 по 21.11.2025, с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2025 по день фактической оплаты долга по договору от 20.04.2022 № 38 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор поставки.

Сторонами 26.08.2024 заключена Спецификация № 19 к договору, согласно которой Обществу отгружена продукция на 2 313 360 руб., что подтверждается УПД от 23.09.2024 № 4207.

В соответствии с п. 5 спецификации Покупателю предоставлена отсрочка платежа на 60 календарных дней с даты отгрузки, но не позднее 28.10.2024.

Сторонами 21.03.2025 заключена Спецификация № 21 к договору, согласно которой Обществу была отгружена продукция на 460 350 руб., что подтверждается УПД от 28.03.2025 № 1016.


2 А56-119449/2025


В соответствии с п. 4 Спецификации Покупатель обязался произвести оплату продукции в течение 15 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика в размере 100%.

В соответствии со Спецификацией от 09.07.2025 № 22/3393 Обществу отгружена продукция на сумму 965 131,20 руб., что подтверждается УПД от 21.07.2025 № 2773.

Пунктом 4 Спецификации Покупатель обязался произвести оплату продукции в размере 100% от суммы счета в течение 10 дней с даты подписания спецификации.

Ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате поставленной продукции предусмотрена пунктом 9.1. Договора в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензия об оплате долга оставлена Предприятием без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.


Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 2 705 481,20 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 880 023,07 руб. неустойки за период с 29.10.2024 по 21.11.2025 с последующим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным по праву и размеру.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


3 А56-119449/2025


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "УРАЛГИДРОСТАЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВМП-НЕВА" (ИНН: <***>) 2705481,20 руб. задолженности, 880023,07 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2025 по день фактической оплаты долга, 132565 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.