Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-43159/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43159/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОТЕХМОНТАЖ" (далее - ООО «ВОЛГОТЕХМОНТАЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ" (далее - ООО «ПартнерТехноКомплект») о взыскании 3195407,12 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ВОЛГОТЕХМОНТАЖ» поставило ООО «ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ» товар стоимостью 3195407,12 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) от 15.10.2021 № 258 на сумму 3003407,12 руб., от 15.10.2021 № 259 на сумму 192000 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, ООО «ВОЛГОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается УПД от 15.10.2021 № 258 на сумму 3003407,12 руб., от 15.10.2021 № 259 на сумму 192000 руб., представленными в материалы дела.

Ответчик подтверждает факт поставки товара, указывает при этом, что поставка осуществлялась во исполнение обязательств ООО «ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ» перед заказчиком – ООО «РК «ИНГРИЯ».

В письме от 21.04.2022 № I-09019_22 ООО «ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ» просило ООО «РК «ИНГРИЯ» произвести оплату в пользу ООО «ВОЛГОТЕХМОНТАЖ», в том числе поставки от 15.10.2021 на сумму 3195407,12 руб.

Заказчик произвел оплату ООО «ВОЛГОТЕХМОНТАЖ» за ООО «ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ» в сумме 14000000 руб. по платежным поручениям от 22.04.2022 № 2188 на сумму 4660000 руб., от 29.04.2022 № 2349 на сумму 4660000 руб., от 12.05.2022 № 2576 на сумму 4680000 руб., в том числе, оплату поставки от 15.10.2021 на сумму 3195407,12 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт оплаты в пользу ООО «ВОЛГОТЕХМОНТАЖ» подтвержденным, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета 38977 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Т.А. Косенко