Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А59-500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-500/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КонТЭК-Сах» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 34 589,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «СДЭК Регион-Экспресс», общество с ограниченной ответственностью «КИП-Энерго»,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.03.2024,

от истца, третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «ВДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонТЭК-Сах» (далее – ООО «КонТЭК-Сах», ответчик) о взыскании убытков в размере 34 589, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что при перевозке груза ООО «КонТЭК-Сах» поврежден товар. Действия по отказу в возмещения убытков, составляющих действительную стоимость товара в размере 29 400 руб. и стоимость доставки груза в сумме 5 189, 50 руб., являются незаконными. Груз отправлен от отправителя ООО «КИП-Энерго» без всяких замечаний к упаковке и доставлен в г. Южно-Сахалинск. ООО «КонТЭК-Сах» приняло товар к перевозке без замечаний и было проинформировано о свойствах груза.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СДЭК Регион-Экспресс», общество с ограниченной ответственностью «КИП-Энерго».

Определением суда от 09.07.2024 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 08.08.2024.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. Указал, что спорный груз был принят у ООО «СДЭК Регион-Экспресс» по заявке истца без поручения проверки содержимого и вскрытия упаковки согласно выданной доверенности от 16.08.2023. Ответчик не причинял вред имуществу истца, причинно-следственная связь не доказана.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «КонТЭК-Сах» (экспедитор) и МУП «ВДК» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № КТС-В-166-21 (далее – договор), в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента самостоятельно или с привлечение третьих лиц организовывать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза клиента по избранному клиентом маршруту и способом, выбранным клиентом, а клиент обязуется оплатить оказанные экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в связи с выполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора под услугами, связанными с перевозкой грузов, понимаются любого вида услуги, относящиеся к осуществлению: перевозки, хранения, складирования, обработки и доставки грузов по назначению, а также любые вспомогательные и консультационные услуги, связанные с оказанием перечисленных выше услуг, в том числе услуги по выполнению таможенных и иных формальностей, производству необходимых платежей, выдаче справок (выписке документов), относящихся к грузу, за исключением документов, подтверждающих качество и безопасность перевозимого груза, выдача которых возложена российским законодательством на производителя перевозимого груза. По отдельной заявке клиента и за счёт клиента экспедитор обязуется организовать страхование грузов в пользу указанного «Клиентом» выгодоприобретателя. Условия перевозки, наименование, количество груза, стоимость услуг согласовываются Сторонами в отношении перевозки каждой партии груза и указываются в соответствующих письменных Приложениях к настоящему Договору являющихся обязательной и неотъемлемой частью Договора.

Объем услуг экспедитора, их стоимость, права и обязанности сторон, определяются настоящим договором, поручениями экспедитору и экспедиторскими расписками, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с поручением экспедитору от 17.10.2023 (Приложение № 1 к договору) согласована перевозка груза по маршруту г. Южно-Сахалинск (пункт отправления) – пгт. Ноглики Сахалинская область (пункт назначения), наименование груза – дифманометр, вес груза – 8 кг, объем груза – 2, 010 кг, объявленная стоимость груза – 29 400 руб., грузоотправитель – ООО «КИП-Энерго», грузополучатель – МУП «ВДК».

19.10.2023 при приемке и осмотре груза в пгт. Ноглики МУП «ВДК» обнаружено повреждение оборудования. При вскрытии упаковки на металлическом корпусе дифманометра обнаружена вмятина, стекло оборудования разбито.

26.10.2023 МУП «ВДК» в адрес ООО «КонТЭК-Сах» направлена претензия № 2031 от 24.10.2024 о возмещении убытков в срок до 31.10.2023.

02.11.2023 ООО «КонТЭК-Сах» направлен ответ на претензию, в соответствии с которым указано на необходимость направления претензии в адрес отправителя груза в связи с ненадлежащей упаковой товара.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из указанных положений, при обращении с иском о возмещении ущерба истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора № КТС-В-166-21 от 01.01.2021, регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальными положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктутом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, предусмотренном нормами главы 25 ГК РФ. Экспедитор обязуется возместить убытки в случае утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза в следующих размерах:

- в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного или недостающего груза, либо в размере доли действительной (документально подтвержденной) стоимости недостающего груза; пропорционально недостающей части груза.

- в размере суммы, на которую произошло снижение стоимости груза в случае его повреждения (порчи), на основании заключения Торгово-промышленной палаты. Если в представленном документе содержатся сведения о стоимости груза, существенно превышающей сложившуюся рыночную цену, экспедитор компенсирует ущерб, причиненный клиенту путем приобретения за свой счет идентичного либо однородного товара и передачи его клиенту. Действительная стоимость груза подтверждается лицом, заявляющим требование о возмещении причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 между ООО «КИП-Энерго» (поставщик, грузоотправитель) и МУП «ВДК» (покупатель, грузополучатель) заключен договор-счет № 1455 на поставку дифманометра ДСП-160М1-6,3Кпа-1,5, стоимостью 29 400 руб.

На основании платежного поручения № 1660 от 06.10.2023 МУП «ВДК» отплачена ООО «КИП-Энерго» стоимость товара в сумме 29 400 руб.

ООО «КИП-Энерго» передан товар ООО «СДЭК Регион-Экспресс» для доставки МУП «ВДК».

В рамках заключенного с МУП «ВДК» договора возмездного оказания курьерских услуг № ЮЛМ333 от 11.01.2019 ООО «СДЭК Регион-Экспресс» осуществлена перевозка груза по направлению г. Санкт-Петербург – г. Южно-Сахалинск, ПВЗ: ш. Холмское, д. 5/1б.

На основании платежного поручения № 1747 от 24.10.2023 МУП «ВДК» отплачена стоимость услуг по доставке груза в сумме 5 189, 50 руб.

МУП «ВДК» заявлена сумма убытков в размере 34 589,50 руб., составляющая действительную стоимость товара в размере 29 400 руб. и стоимость доставки груза в сумме 5 189, 50 руб.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 1.4 договора объем услуг экспедитора определяются поручениями экспедитору.

Исходя из пункта 2.3 договора, экспедитор обязуется организовать перевозку грузов клиента в соответствии с условиями настоящего договора; по поручению клиента выполнить или организовать выполнение дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза (получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей; проверка количества и состояния груза, его погрузка, выгрузка, упаковка, пломбирование; уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, получение груза в пункте назначения\ доставка груза к складу клиента (грузополучателя); страхование груза (от имени клиента и за его счет); охрана груза по маршруту следования или части маршрута; иные операции и услуги).

Согласно пункту 4.4 договора прием груза экспедитором производится по количеству мест с проверкой целостности упаковки, без проверки внутреннего вложения на предмет работоспособности, внутренней комплектности, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию.

С учетом изложенного, основной обязанностью экспедитора в рамках договора являлась обязанность по перевозке груза. При этом, прием груза экспедитором производился по количеству мест с проверкой целостности упаковки, без проверки внутреннего вложения на предмет работоспособности, внутренней комплектности, качества, наличия явных или скрытых дефектов. Экспедитор обязан выполнить или организовать выполнение дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе по проверке состояния груза, только по поручению клиента.

В соответствии с поручением экспедитору от 17.10.2023 дополнительные услуги по проверке состояния груза не отражены.

Согласно пункту 2 статьи 802 ГК РФ клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В соответствии с выданной МУП «ВДК» доверенностью от 16.08.2023 ООО «КонТЭК-Сах» уполномочен на получение груза без проверки груза и вскрытия упаковки.

Исходя из положений пункта 2.3 договора, дополнительная упаковка товара входит перечень дополнительных услуг экспедитора. По поручению клиента экспедитор обязан выполнить или организовать выполнение дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе по упаковке груза.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 договора клиент обязуется не менее чем за 3 (трое) суток до даты планируемой сдачи груза к перевозке проинформировать Экспедитора о необходимости организации перевозки груза и выдать Экспедитору Поручение, в котором указывается наименование, адрес, контактный телефон клиента (плательщика), грузоотправителя, грузополучателя, место и дата погрузки груза, пункт назначения, информация о грузе (наименование груза, количество мест, вес, объем и т.п.), перечень необходимых дополнительных услуг, а также иная информация, необходимая для исполнения экспедитором своих обязанностей.

В соответствии с поручением экспедитору от 17.10.2023 в разделе «требуется до упаковка груза» (картон, стрейтч пленка, скотч, обрешетка, паллет, о брусовка груза) сведения о необходимости дополнительных услуг отсутствуют.

При этом, согласно пункту 1 статьи 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 договора выданный экспедитору заказ должен содержать все данные, необходимые для надлежащего его выполнения. За возможные последствия предоставления неправильных или неполных данных экспедитор ответственности не несет.

Согласно подпункту 3.2.3 пункта 3.2 договора клиент обязуется своевременно предъявить груз для его дальнейшей доставки в пункт назначения (либо своевременно организовать предъявление груза) в соответствующей для перевозки данного вида груза исправной таре и упаковке, соответствующей типовым требованиям экспедитора, указанным в Приложении № 2 настоящего договора.

Груз, предъявляемый в таре или отдельными предметами (поштучно), должен иметь ясные отличительные знаки и марки, согласно правилам маркировки грузов. При наличии дополнительных требований к грузу в соответствии с действующим законодательством клиент предъявляет груз с учетом этих требований (маркировка марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия и т.п.).

В случае нарушения клиентом (грузоотправителем) типовых требований к таре (упаковке) груза экспедитор вправе принять груз к перевозке в предъявленном виде (о чем делается отметка в грузовой накладной), однако в этом случае за сохранность и порчу груза экспедитор ответственности не несет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 6.1.3 договора экспедитор освобождается от ответственности за сохранность груза при наличии обстоятельств, зависящих от клиента, которые экспедитор не мог предвидеть, и устранение которых от него не зависело. В частности, это может быть недостача внутритарного вложения и качества груза в случае: целостности тары и упаковки; предоставления груза к перевозке в поврежденной таре, упаковке, либо таре, не соответствующей «Типовым требованиям к таре (Приложение №2 к Договору); отсутствие указаний, либо неверного указания клиентом свойств груза, условий его перевозки, либо иных сведений, которые клиент обязан сообщить экспедитору в соответствии с пунктами 3.2.1. настоящего договора и отсутствие которых могло оказать влияние на сохранность груза.

В соответствии с Типовыми требованиями к таре (Приложение №2 к Договору) тара (упаковка), применяемая при транспортировке груза, должна обеспечивать его сохранность при транспортировке и исключать возможность свободного доступа к содержимому. Промышленное, торговое, медицинское, спортивное оборудование подлежит упаковке с использованием фанерного и деревянного ящика, обрешетки либо обрешетки с амортизационными прокладками.

При перевозке товара водитель сообщил МУП «ВДК» о получении товара и присутствии звука битого стекла.

При воспроизведении представленной истцом видеозаписи, сделанной при приемке товара, судом установлено, что оборудование находилось в обычной картонной упаковке без использования обрешетки. При вскрытии упаковки обнаружено наличие на разбитом стекле дифманометра больших металлических болтов, которые не были зафиксированы какими-либо креплениями и вероятно послужили причиной повреждения стекла дифманометра.

В указанном случае клиентом передан товар экспедитору с нарушением типовых требований к таре (упаковке) груза (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

С учетом изложенного, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не была возложена на перевозчика.

В указанном случае поручением экспедитору от 17.10.2023 не была возложена обязанность на экспедитора по оказанию дополнительных услуг по доупаковке груза.

При таких обстоятельствах, поскольку грузоотправитель сдал груз экспедитору в ненадлежащей упаковке, то ответственность за повреждение груза не может быть возложена на ООО «КонТЭК-Сах».

Доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлении убытков МУП «ВДК» не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, вина, и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МУП «ВДК».

При этом, при разрешении спора судом было предложено истцу рассмотреть вопрос о замене ответчика или привлечении соответчика по делу.

В соответствии с заявлением истца от 31.05.2024 основания для привлечения соответчика или замены ответчика отсутствуют.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы МУП «ВДК» по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные при подаче иска, не подлежат возмещению.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.С. Жамнова