Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А28-14890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14890/2020
г. Киров
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала 610046, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья «Свободы, 92/3» (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>, адрес: 610000, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>),

муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>),

о взыскании 20 079 рублей 96 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: ФИО2, председатель, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.10.2020 №70300-05-083-509 к товариществу собственников жилья «Свободы, 92/3» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 20 079 рублей 96 копеек¬ задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2018г. - июле 2019г. (корр. 27.09.2019), сентябре 2019г., январе 2019г. – июле 2020г. по договору энергоснабжения от 11.11.2005 № 834943, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статьи 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии для общедомовых нужд (далее - ОДН), отпущенной в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (далее - МКД).

Ответчик исковые требования не признает.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Заявлением от 18.07.2022 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 024 рубля 46 копеек за период с февраля 2018 г. по июль 2019 г. (по корректировочным счетам-фактурам), сентябрь 2019 г., январь, февраль, июнь, июль 2020 г., почтовые расходы в размере 191 рубль 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

С учетом актуальной позиции, озвученной в судебных заседаниях 07.10.2022, 14.10.2022, на момент рассмотрения спора по существу ответчик не оспаривает объем потерь электрической энергии (по расчету истца). Разногласия сторон сводятся к несогласию по начислениям по индивидуальному потреблению по ряду квартир в МКД, ответчик указывает на неверное применение истцом норматива, исходя из количества проживающих и комнат в квартире.

Истец данное обстоятельство не оспаривает, указывает, что корректировки начислений (с учетом данных возражений) произведены в текущих расчетных периодах, поскольку перерасчет гражданам не может быть произведен «задним числом». Ответчик считает, что перерасчет гражданам должен быть произведен за спорный период, поскольку это непосредственно влияет на объем обязательств ТСЖ по оплате электроэнергии для ОДН. Ответчик указывает, что неоднократно обращался к истцу с письмами о проведении перерасчетов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2022 до 14.10.2022.

Истец, третьи лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании договора энергоснабжения от 11.11.2005 № 834943 в периоды с февраля 2018 г. по июль 2019 г., в сентябре 2019 г. с января по июль 2020 г. истцом осуществлялась поставка электрической энергии в МКД по адресу: <...>.

Для оплаты части электроэнергии, поставленной в МКД для общедомовых нужд истцом ответчику на основании актов электропотребления выставлены счета –фактуры.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в части объема индивидуального потребления электрической энергии истец действует на основании прямых договоров с гражданами, которые в установленной законом форме передают ресурсоснабжающей организации показания индивидуальных приборов учета.

В силу положений части 6.2 статьи 155, части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) обязанность по оплате электроэнергии для содержания общего имущества МКД лежит на ответчике.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении расчета.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения от 11.11.2005 № 834943 сторонами были согласованы в качестве расчетных приборы учета СА4У-И672М №№ 219918, 257278, фиксирующие потребление электроэнергии исключительно местами общего пользования в МКД.

25.09.2019 представителем сетевой организации осуществлена установка общедомового прибора учета электрической энергии (ОДПУ) М234 ART03 №39060470. В связи с особенностью конфигурации МКД ОДПУ установлен в щите управления на УП-360, расположенном на фасаде МКД. Представитель ТСЖ от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию отказался.

В период с февраля 2018 г. по июль 2019 г. объемы электроэнергии были определены по показаниям приборов учета №№ 219918, 257278. Поскольку указанные приборы учета не могли учитываться в качестве схемы ОДПУ для МКД, истцом произведены корректировки начислений от 27.09.2019 за указанный период на основании пункта 48 Правил № 354 (по нормативу потребления электроэнергии для ОДН).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с Правилами № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Раздельный учет объема потребленных коммунальных услуг Правилами № 354 не предусмотрен.

Поскольку приборы учета №№ 219918, 257278 не осуществляли учет всего объема электрической энергии, поставленной в МКД, они не могли быть в спорный период приняты в качестве коллективных (общедомовых).

В период с февраля 2018 г. по июль 2019 г., в сентябре 2019 г. (до 25.09.2019) ОДПУ в МКД отсутствовал. Иного не доказано.

При данных обстоятельствах определение истцом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что ОДПУ №39060470 фиксирует объем всей электрической энергии, поставленной в МКД. Вместе с тем, поставка электроэнергии в МКД осуществляется посредством кабельного ввода № 1 и кабельного ввода № 2, в связи с чем на участке электросетей (проходящих по придомовому земельному участку) от УП-360 до кабельного ввода № 1 и кабельного ввода № 2 образуются потери электрической энергии (акт совместного осмотра, линейная схема электроснабжения МКД).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.11.2021 по делу № 2-3278/2021 кабельные линии от УП-360 до кабельного ввода № 1 и кабельного ввода № 2 МКД <...>, признаны бесхозяйным имуществом. Решение вступило в законную силу.

В январе, феврале, июне, июле 2020 г. начисления произведены истцом на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договор снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) (Vд = Vодпу - Vпотр), за вычетом потерь электрической энергии в кабельных линиях от УП-360 до вводов № 1 и № 2 в МКД.

Размер потерь обоснован и подтвержден представленным сетевой организацией расчетом. На момент рассмотрения дела по существу ответчик с размером потерь не спорит.

Разногласия сторон сводятся к периоду, в котором должен быть произведен перерасчет начислений гражданам.

Раздел VI Правил № 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который по-иному регулировал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, не имеется.

Таким образом, за предыдущие периоды перерасчеты производятся в текущем периоде. Как следствие, корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на ОДН в текущем периоде, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354.

Как следует из материалов дела, в спорный период индивидуальное потребление по некоторым квартирам определено некорректно (неверно применен норматив). Перерасчет норматива и корректировка начислений произведена истцом в июне 2022 г.

Таким образом, расчет истца не противоречит действующему законодательству.

По арифметике расчета ответчиком возражений не заявлено.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 024 рублей 46 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых издержек в размере 191 рубля 26 копеек.

Почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально. При данных обстоятельствах расходы по направлению истцом ответчику почтовой корреспонденции (иска и претензии) подлежат отнесению к судебным расходам и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Свободы, 92/3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала 610046, Россия, <...>) 18 024 (восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 46 копеек задолженности, 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 26 копеек судебных расходов, 20 215 (двадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 72 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина