Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А46-7399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7399/2018
12 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Строй» (ИНН <***>,                    ОГРН <***>) о взыскании 272 678 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее –  ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Строй» (далее – ООО «Юпитер-Строй», ответчик) о взыскании убытков в размере 272 678 руб. 16 коп.

Определением от 10.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.07.2018 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым с ООО «Юпитер-Строй» в пользу                                    ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 272 678 руб. 16 коп. убытков и 8 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

05.07.2018 в Арбитражный суд Омской области от ОАО «ОмскВодоканал» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2016 ОАО «ОмскВодоканал» (далее - организация водопроводно-коммунального хозяйства) и ООО «Юпитер-Строй» (далее - Заказчик) заключили договоры: о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения             № П-20943/В и о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № П-20943/К (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1 Договоров организация водопроводно-коммунального хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика (физкультурно-оздоровительный центр дошкольного воспитания, развития детей - детский культурно-спортивный комплекс, находящийся по адресу:                         пр. Комарова, КАО г. Омска) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта, согласно приложениям № 1 к Договорам, подключить объект к сетям централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, а Заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В разделе V Договоров стороны определили условия оплаты услуг: размер платы за подключение по договору № П-20943/В составляет 235 268 руб. 75 коп. (в том числе НДС - 35 888 руб. 45 коп.), по договору № П-20943/К - 548 668 руб. 14 коп. (в том числе НДС - 83 695 руб. 14 коп.).

Заказчик обязан внести плату по договору № П-20943/В на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункту 15 названного договора):

- 35 290 руб. 31 коп. - в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 117 634 руб. 38 коп. - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 82 344 руб. 06 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

В соответствии с пунктом 14 договора № П-20943/К плата ООО «Юпитер-Строй» вносится по данному договору на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» в следующем порядке:

- 82 300 руб. 22 коп. - в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 274 334 руб. 07 коп. - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 192 033 руб. 85 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

В сроки, предусмотренные Договорами, Заказчиком оплата за подключение по первому и второму этапам не внесена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № П-20943/В в размере 152 924 руб. 69 коп. и по договору                        № П-20943/К в размере 356 634 руб. 29 коп.

ОАО «ОмскВодоканал» 03.02.2017 направило в адрес ООО «Юпитер-Строй»  претензии от 21.10.2016 № И.09.ОмВК.ДПВ-21102016-0039 и                                           И.09.ОмВК.ДПВ-21102016-0040, оставленные со стороны ответчика без ответа.

27.07.2017 организация водопроводно-канализационного хозяйства направила в адрес Заказчика уведомление об одностороннем расторжении Договоров с 01.09.2017, ввиду нарушения им обязательств по оплате.

Поскольку в срок, установленный Договорами, ООО «Юпитер-Строй» нарушение обязательства по внесению платы устранено не было, с 01.09.2017 Договоры были расторгнуты.

Как указал истец, ОАО «ОмскВодоканал» частично выполнило предусмотренные Договорами мероприятия, понеся при выполнении работ следующие затраты:

- 30 382 руб. 51 коп. - заработная плата и отчисления в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в том числе 16 000 руб. - разработка заданий на проектирование, сметных расчетов, осуществление контроля выполнения                              проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации на основании договора от 21.12.2015 № 1585 (в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н);

- 9 208 руб. 76 коп. - налоги и начисления;

-  47 586 руб. 89 коп. - комиссионное и агентское вознаграждения (в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н);

- 185 000 руб. - проектно-изыскательские работы, выполненные силами подрядной организации ООО «Водпроект», на основании договора от 30.09.2016 № 1411;

- 500 руб. - изготовление проектно-сметной документации (составление и проверка смет) силами подрядных организаций ООО «Газовик-2007» на основании договора от 08.07.2015 № 839.

Таким образом, в связи с исполнением своих обязательств по Договорам в части подготовки централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению объекта Заказчика до момента их расторжения ОАО «ОмскВодоканал» понесло расходы в общей сумме 272 678 руб. 16 коп., которые, как указывает истец, ввиду отсутствия компенсации издержек уменьшают его имущественную базу и, как следствие, являются убытками.

29.11.2017 ОАО «ОмскВодоканал» направило в адрес ответчика претензии                           № И.09.ОмВК.ДПВ-28112017-0008 и № И.09.ОмВК.ДПВ-29112017-0097 с требованием об оплате суммы убытков, причиненных расторжением Договоров.

Отсутствие действий по погашению указанной выше суммы в течении длительного периода времени послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

 В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13, 14 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1                       статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, если сетевая организация (исполнитель) подготовила и выдала потребителю (заказчику) технические условия, то она выполнила часть своих обязательств в рамках договора технологического присоединения при этом понесла определенные производственные издержки, которые уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. Убытки подлежат компенсации в виде взыскания в пользу сетевой организации фактических расходов, понесенных на изготовление технических условий. Доказательства, обосновывающие размер этих фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Как указывалось выше, в связи с существенным нарушением ООО «Юпитер-Строй» условий Договоров, заключающимся в отсутствие действий по погашению задолженности в течение длительного периода времени, ОАО «ОмскВодоканал» расторгло Договоры, на основании чего имеет право требовать от Заказчика возмещения убытков, причиненных расторжением Договоров.

В связи с расторжением Договоров по вине ответчика истцом понесены подлежащие возмещению в качестве убытков затраты, связанные с изготовлением проектно-сметной документации; производством проектно-изыскательные работ; разработкой заданий на проектирование, сметных расчетов, осуществлением контроля выполнения проектно-изыскательных работ, приемкой и проверкой разработанной проектной документации; выплатой заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции.

Размер предъявленных ко взысканию убытков (272 678 руб. 16 коп.) подтвержден представленными ОАО «ОмскВодоканал» в материалы дела документами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав условия Договоров, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков в размере 272 678 руб. 16 коп.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 454 руб. по платежному поручению от 12.04.2018              № 31973.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Строй»                        (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с расторжением договоров от 17.05.2016 № П-20943/В и № П-20943/К, в размере                            272 678 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 454 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова