Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А06-10011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10011/2022
г. Астрахань
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Волготорг" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2020) о взыскании задолженности в размере 58706, 42 руб. и пени с 02.10.2022 по 07.11.222 в сумме 10860,98. руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 58706, 42 руб. и пени с 02.10.2022 по 07.11.222 в сумме 10860,98. руб. ( с учетом уточнений)


Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

"16" июня 2022 г. между ООО «Волготорг» (именуемое далее "Истец") и ИП ФИО2 (именуемое далее "Ответчик") был заключен договор No. 41/22 от 16.06.2022 (далее - "Договор").

В пункте 5.1 Договора поставки указано, что Покупатель обязан осуществить наличную/безналичную оплату за поставленный товар на основании предъявленной товарной накладной поставщика в момент принятия или оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Днем приемки товара считается дата подписания товарно-сопроводительных документов (накладных) Покупателем.

Свои обязательства, по счетам (товарным накладным) Истец выполнил:

• ТН УТ-8872 от 26.06.2022 на сумму 10164 руб. 97 коп.,.

• ТН УТ - 8871 от 26.07.2022 на сумму 18341 руб. 83 коп., подписанная Ответчиком (из которой не было одной позиции № 18 и сумма по накладной составляла 17729,93)

• ТН УТ-9135 от 02.08.2022 на сумму 30811 руб. 52 коп..

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 6.1 Договора от 17.06.2022 за нарушение срока оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки с 02.10.2022 по 07.11.222 составляет 10860,98. руб.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки не оспорил ни по праву, ни арифметически; доказательств погашения задолженности не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.


Пунктом 21 указанного Информационного Письма Президиума ВАС РФ предусмотрено, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебный практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.


Так, согласно пунктам 7.1,7.1.1 решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области № 7,1 от 22.02.2017 года стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции, при цене иска или имущественной выгоде доверителя до 100 000 рублей, составляет от 25 000 рублей. В данном случае сумма иска по делу не превышает 100 000 рублей, следовательно, стоимость вышеназванных юридических услуг не превышает критерии разумности.


В штате компании отсутствует юридический отдел или такая единица как юрисконсульт ввиду этого нам пришлось обратиться в юридический цент «Правовой Гарант» в лице индивидуального предпринимателя ФИО3, для подготовки пакетов документов правового характера (исковое заявление, приложение для сторон и в суд, а также отправка их сторонам).

На основании договора оказанная юридических услуг от 01.11.2022 года ООО «Волготорг» оплатила за услуги 5000 рублей по счету № 2. Данная сумма подлежит компенсации за счет ответчика.

.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2020) в пользу ООО "Волготорг" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 58 706 руб.42 коп., пени в размере 10 860 руб.98 коп., судебные расходы в размере 7000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2020) в доход федерального бюджета государственную пошлину 783 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова