Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А46-3412/2018

425/2018-68689(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

13 июня 2018 года А46-3412/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 695 руб. 29 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 17.10.2017, от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 08р/1-9 от 01.01.2014 в размере 14 244 руб. 51 коп. и пени в размере 7 450 руб. 78 коп. по состоянию на 27.02.2018.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 января 2014 г. между ОАО «Омскгоргаз» (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-абонентное обслуживание № 08р/1-9, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика производит техническое и аварийное обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, расположенного в городе Омске по адресу: ул. Д. Бедного, 3, а заказчик оплачивает оказанные подрядчиком услуги (выполненные работы). Заказчик в рамках настоящего договора обязуется: своевременно в полном объёме оплачивать работы (услуги) выполненные (оказанные) подрядчиком. За работы (услуги), выполняемые (оказываемые) подрядчиком в объёме, определённом пунктами 2.1.1.,2.1.2.

настоящего договора, заказчик оплачивает ежемесячно, согласно калькуляции (приложение № 3) к настоящему договору сумму в размере 802,70 рубля, в т.ч. НДС-18%. Указанная стоимость устанавливается на момент заключения договора и определяется согласно калькуляции, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 3). В дальнейшем стоимость работ определяется в соответствии с расценками подрядчика, действующими на момент (месяц) проведения работ (оказания услуг). Указанные условия оплаты и стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг) считается согласованной сторонами и внесёнными в договор с момента введения соответствующих расценок, при этом об изменении стоимости работ подрядчик письменно уведомляет заказчика до момента введения их в действие. Заказчик оплачивает работы (услуги) подрядчика в следующем порядке: до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует в течение 12 календарных месяцев, начиная от даты вступления его в силу. В случае отсутствия заявления о расторжении настоящий договор считается пролонгированным (продленным) на период, равный календарному году, начинающемуся со дня, следующего за датой окончания срока действия договора. В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1, 2.3.6, 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 6.4 договора).

АО «Омскгоргаз» в адрес ИП ФИО2 были направлены уведомления № 11/2996 от 10.12.2015, № 11/3284 от 12.12.2016, № 11/4000 от 27.12.2017, согласно которым стоимость работ по договору составила соответственно с 01.01.2016 - 916 руб. 21 коп., с 01.01.2017 – 950 руб. 95 коп., с 01.01.2018 – 1 000 руб. 69 коп.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопровода по договору № 08р/1-9 от 01.01.2014, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 16785 от 30.11.2016 на сумму 916 руб. 21 коп., № 17581 от 31.12.2016 на сумму 916 руб. 21 коп., № 1034 от 31.01.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 1033 от 28.02.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 2635 от 31.03.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 3719 от 30.04.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 4558 от 31.05.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 6482 от 30.06.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 8041 от 31.07.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 9804 от 31.08.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 12791 от 30.09.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 13973 от 31.10.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 15569 от 30.11.2017 на сумму 950 руб. 95 коп., № 17736 от 31.12.2017 на сумму 950 руб. 95 коп.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопровода ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца, у ИП ФИО2 образовалась задолженность в сумме 14 244 руб. 51 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 12/6746 от 05.12.2016, № 11/2788 от 29.09.2017, № 11/3125 от 26.10.2017 об оплате задолженности оставлены ИП ФИО2 без ответа.

Указывая на ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопровода по договору № 08р/1-9 от 01.01.2014, АО «Омскгоргаз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты ИП ФИО2 задолженности за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 14 244 руб. 51 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании пункта 6.4 договора № 08р/1-9 от 01.01.2014 начислены пени за период с 16.12.2016 по 27.02.2018 в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в сумме 7 450 руб. 78 коп. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 29 руб. 75 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 13719 от 28.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) 21 695 руб. 29 коп. задолженности, в том числе 14 244 руб. 51 коп. – основной долг, 7 450 руб. 78 коп. – пени за период с 16.12.2016 по 27.02.2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) из федерального бюджета 29 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13719 от 28.12.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов