Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А06-1209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1209/2022
г. Астрахань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, литер строения А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Харабалинский район» (416010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 73 884 руб. 29 коп. за период с 19.09.2019 по 02.12.2012 на сумму основного долга, 139 руб. 86 коп процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 961 руб.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2022 № 48, диплом ИВС 0544948 №32293 от 30.07.2002, рег.№470 от 30.07.2002, паспорт;

от администрации муниципального образования «Харабалинский район»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании пени в размере 73 884 руб. 29 коп. за период с 19.09.2019 по 02.12.2012 на сумму основного долга, 139 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 961 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.02.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 73 844 руб. 29 коп.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников справок на возврат государственной пошлины от 01.11.2021 по делу №А06-6220/2021, от 03.02.2022 по делу №А06-10070/2021.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2022 по делу №А06-1209/2022.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного расчета объема потерь и стоимости электрической энергии в электросетевом хозяйстве МО «Харабалинский район» по точке присоединения ПС 220/110/10кВ «Харабали» фидер 37, ЦРП «Ашулук», РУ-0,4 кВ электростанции «Ашулук», рубильник 1 и 3 на период август 2019 года по ноябрь 2019 год.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2020 по делу №А06-5770/2020 с Администрации в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в сумме 602 775 руб. 15 коп.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 056 руб.

Решение суда исполнено 14.09.2020, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2020 №255447 и №255448.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислены пени за период с 19.09.2019 по 02.12.2020 в размере 73 844 руб. 29 коп., а также в связи с неисполнением решения суда в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 ар 02.12.2020 в размере 139 руб. 86 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 28.12.2021 направлена претензия от 27.12.2021 №03-12/193 с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2020 по делу №А06-5770/2020 с Администрации в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в сумме 602 775 руб. 15 коп.

Данным судебным актом взыскана задолженность за август 2019 года в размере 57 237 руб. 62 коп., за сентябрь 2019 года в размере 84 977 руб. 12 коп., за октябрь 2019 года в размере 150 437 руб. 34 коп., за ноябрь 2019 года в размере 310 123 руб. 07 коп.

Оплата задолженности была произведена ответчиком на основании решения суда платежным поручением от 02.12.2020 № 255447.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.09.2019 по 02.12.2020 в размере 73 844 руб. 29 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 руб. 86 коп.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, 5 установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена мера обеспечения обязательности исполнения судебных актов в виде индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина и судебные издержки становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 по делу № 309-ЭС17-7211, от 22.01.2018 № 382-ПЭК17

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2020 по делу №А06-5770/2020 с Администрации в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056 руб. Решение вступило в законную силу 04.09.2020.

Решение суда в части оплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины исполнено ответчиком 02.12.2020, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2020 №255448.


Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 02.02.2020 составляет 139 руб. 86 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Харабалинский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.09.2019 по 02.12.2020 в размере 73 844 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 24.03.2020 №6893 государственную пошлину в размере 25 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова