Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А60-47723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47723/2022
16 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47723/2022 по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Атлон-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 149 297 руб. 03 коп., неустойки в размере 114 929 руб. 70 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО2 (доверенность от 21.09.2022), ответчика ФИО3 (доверенность от 03.10.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнаб» о взыскании задолженности в сумме 1 149 297 руб. 03 коп., неустойки в размере 114 929 руб. 70 коп.

Определением от 02.09.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик приобщил к материалам дела отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 05.10.2022 назначено основное судебное заседание.

16.11.2022 от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Определением от 24.11.2022 судебное заседание отложено.

07.12.2022 от истца поступили дополнения к исковому заявлению, с уточнениями требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик приобщил к материалам дела письменные объяснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 между ООО «Атлон-Строй» (далее – Подрядчик, истец) и ООО «УралСнаб» (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор № 38-Г на выполнение комплекса внутренних отделочных работ (черновая и чистовая отделка) в жилых помещениях, места общего пользования, лифтовых холлах в секции 1.1. объекта: 4-секционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (№ 1 по ПЗУ) со встроенно-пристроенной подземно-надземной автостоянкой манежного типа (№ 2 по ПЗУ), расположенный по адресу: <...>.

Договор заключен с приложениями № 1 (Ведомость договорной цены), № 2 (График производства работ), приложение № 3 (форма акта сдачи-приемки работ по договору), № 4 (Требования по охране труда, защиты окружающей среды и безопасному ведению работ), № 5 (Реализация мер по обеспечению санитарно-эпидемиологической защиты и усиления контроля за дезинфекционным режимом на строительной площадке Объекта в период ограничительных мер по предупреждению и распространению короновирусной инфекции (2019-nCov).

Согласно приложению № 1 к указанному договору выполнению подлежали работы по отделке помещений (укладка плитки, штукатурки, окраска стен, установка межкомнатных дверей и пр.) на общую стоимость 12 823 450 руб., в том числе НДС (20%).

Срок выполнения работ согласован сторонами в приложении № 2 к договору № 38-Г от 05.11.2020 г. – в течение ноября – декабря 2020 года.

Далее сторонами заключались дополнительные соглашения к договору № 38-Г от 05.11.2020г. на дополнительные работы на указанном объекте:

№ 1 от 10.12.2020г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений на общую дополнительную сумму 1 625 220 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 10 декабря 2020 года по 30 января 2021 года,

№ 2 от 11.12.2020г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные восстановительные работы по отделке помещений на общую дополнительную сумму 708 312 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 10 декабря 2020 года по 30 января 2021 года,

№ 3 от 15.02.2021г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений на общую дополнительную сумму 372 620 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 15 февраля 2021 года по 15 апреля 2021 года,

№ 4 от 15.02.2021г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений в других секциях объекта на общую дополнительную сумму 4 018 120 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 15 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года,

№ 5 от 01.03.2021г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений в других секциях объекта на общую дополнительную сумму 247 525 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года,

№ 6 от 15.03.2021г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений в других секциях объекта на общую дополнительную сумму 199 378 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 15 марта 2021 года по 30 марта 2021 года,

№ 7 от 10.06.2021г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений в других секциях объекта на общую дополнительную сумму 403 848 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 10 июня 2021 года по 20 июля 2021 года,

№ 8 от 14.06.2021г. с ведомостью договорной цены (где изложены работы по перечню) - согласованы дополнительные работы по отделке помещений в других секциях объекта на общую дополнительную сумму 180 846, 4 руб., в том числе НДС (20%), срок выполнения работ - с 14 июня 2021 года по 20 июля 2021 года.

Итого согласованная сторонами ориентировочная стоимость всех работ по договору № 38-Г от 05.11.2020 г. составила 20 579 319 руб. 40 коп. При этом согласно п.п.3.1.,3.2. договора № 38-Г от 05.11.2020 г. стоимость является ориентировочной и оплата за выполненные работы производится на основании перерасчета объемов в соответствии с фактическим выполненными и согласованными с Заказчиком объемами подрядных работ по фиксированным расценкам, указанным с приложении № 1 к договору.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Подрядчиком выполнены отделочные работы и Заказчику представлены следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по договору № 38-Г от 05.11.2020:

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.11.2020г. на сумму 1 383 500 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 2 от 25.12.2020г. на сумму 5 946 170 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.12.2020г. на сумму 1 338 220 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.12.2020г. на сумму 576 792 рубля 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 3 от 25.01.2021г. на сумму 1 560 294 рубля 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 2 от 25.01.2021г. на сумму 338 840 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 2 от 25.01.2021г. на сумму 150 570 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.02.2021г. на сумму 340 020 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.03.2021г. на сумму 3 991 724 рубля 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 2 от 25.03.2021г. на сумму 19 420 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.03.2021г. на сумму 247 525 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.03.2021г. на сумму 199 378 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.06.2021г. на сумму 180 846,40 рублей 00 коп.

акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 25.06.2021г. на сумму 441 421 рубль 00 коп.

В общей сумме 16 714 720 рублей 40 копеек.

Материалами дела подтверждается, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, заказчику передавались, что подтверждается письмом исх. № 5 от 04.10.2021, а также электронными письмами от 17.02.2022, от 19.07.2022.

Между тем, акты Заказчиком подписаны не были, в связи с чем акты подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке. Акт от 25 декабря 2020 года на сумму 5 946 170 рублей был подписан обеими сторонами.

Документальное подтверждение того, что ответчик отказался от подписания актов с указанием мотивов отказа в материалы дела не представлено (статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких мотивов судом не установлено.

Кроме того, ответчик также не отрицает, факт выполнения работ по указанным выше актам.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что по договору № 38-Г от 05.11.2020 Подрядчиком было выполнено работ на общую сумму 16 714 720 рублей 40 копеек.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что на 25 июня 2021 года оплачено Заказчиком Подрядчику 13 505 107, 44 рубля (25 ноября 2020 года на сумму 1 500 000 руб., 24 декабря 2020 года на сумму 2 500 000 рублей, 05 февраля 2021 года на сумму 4 505 107, 44 рубля, 15 марта 2021 года на сумму 1 000 000 рублей, 24 мая 2021 года на сумму 1 000 000 рублей, 03 июня 2021 года на сумму 3 000 000 рублей).

Согласно п. 4.3. договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания отчетных документов (акта КС-2 и справки КС-3) Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства на оплату за выполненный объем работ за вычетом удержаний, указанных в п.4.4. и 4.6. Договора и аванса, который предусмотрен Договором.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов выплата сумм производится Заказчиком за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ, при этом сумма гарантийного удержания оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 6-ти месяцев после завершения всех работ по договору (п. 4.5. договора.)

Пунктом 4.6. договора при оплате работ вычитаются услуги по организации на площадке строительных работ в размере 3% от стоимости работ по договору, указанные услуги подтверждаются актами.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 17 июля 2021 года (по истечении 15 рабочих дней с 25 июня 2021 года – даты выполнения всех работ по договору) Заказчик обязан был оплатить Подрядчику сумму в размере 16 714 720, 4 руб. (общая стоимость работ) – 13 505 107, 44 руб. (аванс) – 835 736, 02 руб. (5% гарантийное удержание) – 501 378,61 руб. (3% услуги по организации на площадке строительных работ) = 1 872 498, 33 рубля.

05 октября 2021 года Заказчиком Подрядчику оплачена сумма задолженности за выполненные работы в размере 800 000 рублей.

01 декабря 2021 года между сторонами было подписано Соглашение о прекращении взаимных обязательств путем проведения зачета, согласно которому в счет оплаты Заказчиком удержана из оплат Подрядчику сумма неустоек и компенсаций в размере 758 937, 32 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 149 297, 03 руб., поскольку сумма гарантийного удержания в размере 835 736, 02 руб. подлежала оплате 25 декабря 2021 года (по истечении 6 месяцев с даты крайнего акта сдачи-приемки работ – 25 июня 2021г.)

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере 1 149 297 руб. 03 коп., размер задолженности по выполненным работам подрядчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 95 356 руб. 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, по которой наступила просрочка.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Контррасчет ответчика судом проверен и признан неверным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 356 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата гарантийного удержания в сумме 39 451 руб. 31 коп.

Поскольку договором не предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату гарантийного удержания, постольку подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждена материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет ответчика судом проверен и признан неверным.

Расчет процентов истца проверен судом, и признан верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату гарантийного удержания в размере 39 451 руб. 31 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 25 642 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Атлон-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 149 297 руб. 03 коп., неустойку в сумме 95 356 руб. 10 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 39 451 руб. 31 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Атлон-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 642 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяН.В. Зорина