Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А74-13573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13573/2021
06 апреля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2022, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 867 руб. судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён автор фотографии ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против предъявленных требований, сослался на то, что спорная фотография не является фотографическим произведением, не относится к объектам авторских прав, находилась в сети Интернет в свободном доступе, ответчику не было известно о нарушении прав истца. Ответчик также считает, что ФИО2 не является автором спорной фотографии, а истец не является её правообладателем. Также указал, что истцом не представлены доказательства того, что фотоаппарат, который использовался при производстве спорной фотографии, принадлежит ФИО2, а не другому лицу. Полагает, что истцом не доказан факт того, что спорная фотография была сделана творческим путём, истец сам неправомерно использует результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат другим лицам. Ответчик не согласен с обоснованием денежной компенсации, считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, действия истца являются злоупотреблением правом, в связи с чем просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истец и третье лицо, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В публикации «Бездомные собаки: начни с себя», размещенной 22.05.2019 на сайте ust-abakan.ru(URL-адрес: https://ust-abakan.ru/press-center/news/bezdomnye-sobaki-nachni-s-sebya/) использована фотография.

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12.01.2014 в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdorrmye-sobaki/) и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус»».

Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (приобретателем) и ФИО2 (правообладателем) заключён договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, по условиям которого правообладатель, являющийся автором фотографических произведений (фотографий), приведённых в приложениях к договору (далее - произведение), передаёт приобретателю в полном объёме исключительные права на его фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение (п. 1.1. договора).

В порядке статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для оповещения о принадлежности истцу исключительных прав на весь контент, размещенный на веб-сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта указан знак охраны авторского права, а также указана иная информация о принадлежности истцу исключительных авторских прав, в том числе, на фотоизображения, и предупреждение о недопустимости использования объектов интеллектуальных прав.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru, размещенным на сайте: «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении определенных условий: - на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи; - в печатных, радио-и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Глобус» и города (например, «как сообщает газета «Глобус» (город Серов)» или «Как сообщает сайт serovglobus.ru»).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05.10.2011, владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора на момент составления претензии ответчику доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя ust-abakan.ru принадлежит администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Истцом зафиксирован факт нарушения его прав, а именно получен протокол № 1611732874752 от 27.01.2021 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу с наличием на ней информации на дату 27.01.2021 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком спорной фотографии.

Истцом дополнительно получен протокол № 1639467112452 от 14.12.2021 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» повторно зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу с наличием на ней информации на дату 14.12.2021 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком спорной фотографии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2021 исх. № 157Ю с требованием добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в размере 30 000 руб.

В ответе не претензию от 01.03.2021 № 487 ответчик сообщил, что совокупность оснований, предусмотренных законодательством РФ для выплаты компенсации, отсутствует.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Материалами дела подтверждается факт размещения на сайте ust-abakan.ru спорной фотографии в отсутствие разрешения истца. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При этом, возражая против требований истца, ответчик ставит под сомнение как принадлежность спорной фотографии ФИО2, так и принадлежность исключительного права на использование фотографии истцом, кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что отсутствуют доказательства того, что спорная фотография была сделана творческим путём.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что в дело не представлено доказательств нарушения прав истца как правообладателя, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Спорная фотография была сделана ФИО2, исключительные права на использование фотографии впоследствии переданы истцу на основании договора от 03.02.2020 об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии).

По утверждению истца, правообладателем фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Указанная фотография также размещена на десятой полосе газеты «Глобус» № 4 от 23.01.2014 в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус»». Автором спорной фотографии является ФИО2, так как именно он указан в качестве автора спорной фотографии.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная фотография размещена на десятой полосе газеты «Глобус» № 4 от 23.01.2014 в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус»».

Публикация «Бездомные собаки: начни с себя» с фотографией размещена на сайте ust-abakan.ru (URL-адрес:https://ust-abakan.ru/press-center/news/bezdomnye-sobaki-nachni-s-sebya/) 22.05.2019.

Договор между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (приобретателем) и ФИО2 (правообладателем) об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) заключён 03.02.2020.

По условиям пункта 6.3. договора стороны установили, что согласно статье 425 ГК РФ условия договора применяются к правоотношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, действие договора распространяется на предшествующий его заключению период, только если между сторонами в этот период фактически существовали отношения.

Действие договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда у правообладателя отсутствовало право на соответствующее фотографическое произведение ввиду того, что таким правом обладало другое лицо, в данном случае автор фотографии.

То обстоятельство, что спорная фотография в 2014 году, до заключения договора от 03.02.2020 об отчуждении исключительных прав была размещена на сайте истца (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdorrmye-sobaki/), не влияет на выводы суда, поскольку в дело не представлено доказательств наличия каких-либо правоотношений между истцом и автором фотографии ФИО2 в указанный период.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал тот факт, что на дату размещения ответчиком на сайте спорной фотографии, он являлся правообладателем фотографического произведения.

Кроме того, арбитражный суд признал обоснованными доводы ответчика относительно того, что спорная фотография не является фотографическим произведением и не относится к объектам авторских прав.

Под творческой деятельностью при создании фотографий следует понимать следующие действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Данная фотография несет только информационный характер, в рамках актуальной на тот момент темы о бездомных собаках на территории г. Серов. Следовательно, творческий процесс труда при создании фотографии отсутствовал. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд пришел к выводу о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на спорное произведение (фотографию), отсутствии нарушения ответчиком его прав, в связи с чем в отказывает удовлетворении исковых требований.

При подаче иска, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которые суд относит на истца.

С учетом положений статей 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взыскании почтовых расходов в размере 867 руб. в связи с рассмотрением дела следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска и во взыскании судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

С.М. Тропина